以三國演義來看，蜀漢五虎上將分別是：武聖關羽、桓侯張飛、威侯馬超、剛侯黃忠、順平侯趙雲。爲什麼五虎上將是他們五個人，而不是別人？

評選五虎上將顯然是有標準的，主要是三個方面的標準：

一是武藝。

無論是評選五虎上將，還是把三國武將作一個排名，無疑武藝都是首先要考慮的第一個因素，武藝的高低不是說出來的，而是打出來的，按三國演義來看，五虎上將的武藝高低排名是這樣的：趙雲第一、關羽第二、張飛第三、馬超第四、黃忠第五。

五虎上將

之所以這麼排，那就是因爲衡量武藝高低的唯一標準就是戰績，武將在戰場上的表現直接關係到他的武藝高低，三國武藝第一的人是呂布，爲什麼是呂布？因爲呂布一個人能打三個一流武將，劉、關、張三人才勉強打敗呂布，另外還有曹營六將聯手才能擊敗呂布，這樣的戰績就足以讓呂布排名三國第一，這就是以戰績來衡量武藝。

二是戰績。

趙雲排第一的原因是他一生斬將數量最多，再加上長坂一戰一人獨戰83萬曹軍，七進七出，不僅逃了出來，還把劉備的兒子阿斗給成功救出來，這是超人的戰績，五虎誰也比不上；關羽之所以排第二，是因爲關羽是斬殺名將最多的人，華雄、顏良、文丑、龐德哪一個不是名將，但他們都死在了關羽馬下，這就是關羽的戰績。

五虎上將

張飛排第三的原因是他兩次與呂布交手戰平而不敗，別的記錄不說了，光是這一條，就足以傲視羣雄，因爲三國找不到第二個人像張飛這樣的戰績；馬超排第四是因爲馬超曾經與張飛200餘回合戰平，又與許褚200餘回合戰平，還擊敗了曹營衆多的將領。

而黃忠能排第五的原因就是因爲他斬殺了夏侯淵，夏侯淵可是曹魏關中軍區的總司令，黃忠在戰場上殺殺死了敵方的戰區司令，這個戰績相當大，單論影響力的話，黃忠斬夏侯淵比其他四虎所有戰績的影響力都大，因爲斬了一個夏侯淵，就奪下一個郡的地盤，所以，黃忠的功勞非常大。

黃忠與魏延

三是資質。

最後一點就是資質， 資質可以理解爲資格，或者理解爲背景，關羽、張飛、趙雲自不必說，那是劉備是親如兄弟的，不僅僅與劉備關係好，而且在蜀漢的建立立下了汗馬功勞，可以說蜀漢的江山一半是他們打下的，他們跟隨劉備三十多年，奉獻了一生的心血，評個五虎上將不爲過。

馬超是武將世家，其家族一直是西涼鼎鼎有名的大家族，同時又世代爲官，還有爵位，也就是說馬超的出身高，馬超投靠劉備前，就已經是一方獨立的諸侯了，再加上馬超武藝又如此高強，因此評個五虎上將不爲過。

黃忠

那黃忠呢，黃忠是在赤壁之戰後劉備攻打長沙投降的，論資質，算是五虎上將中最低的了，但是黃忠比上不足，比下有餘啊，劉備手下的將領，除了關羽、張飛、馬超、趙雲之外，還有誰的資質能高過黃忠呢？

沒有人了。劉備起步最晚，手下原本就是人才匱乏，拿下了荊州之後，纔開始大規模招攬人才，因此黃忠算是除關羽、張飛、馬超、趙雲之外資質最高的將領之一了，之所以說之一，是因爲其實還有一個人，與黃忠的資質是一樣的，這個人就是魏延。

魏延

魏延是與黃忠一起投降劉備的，算起來魏延還是主動投降，黃忠是被動投降，但兩人在劉備手下的資質應該算是一樣的，既然資質一樣，如果魏延想被評上五虎上將，那麼就得和黃忠比武藝和戰績。

論武藝，黃忠強於魏延，黃忠能和關羽戰平

，還能數個回合擊敗泠苞，魏延卻只能與泠苞三十回合戰成平手，並且魏延明顯就不是關羽的對手，魏延武藝比黃忠差了一個檔次，所以，論武藝，黃忠強於魏延。

論戰績，黃忠強於魏延，黃忠斬殺了夏侯淵，

這個戰績無人可比，反觀魏延並沒有特別出衆的戰績，所以戰績也是黃忠強於魏延。

黃忠

所以最終就是黃忠位列五虎上將之一，而魏延則榜上無名，但是魏延也算是個人才，劉備爲了補償魏延，任命魏延爲漢中太守，這是地方上的封疆大吏，很有實權的，別說劉備不信任不魏延，三國演義中不信任魏延的是諸葛亮，不是劉備。

此外，黃忠能擔任五虎上將，這與年齡沒有關係，趙雲七十多歲還能上戰場，何況是黃忠呢？