高虎喝了假酒在社交網絡上噴的爛劇，隔三岔五更新一集，這幾天終於因爲田然走私大麻事件的發言成爲熱門話題。不光樂迷、樂隊們各有評價，還驚動了“中國禁毒”“吉林共青團”等官媒出來表態。

故事的前情提要是12月10日，痛仰樂隊田然被曝光從美國購買大麻入境時被海關查處，被法院判處管制三個月並處罰金一萬元。（沒跟上上集看點的朋友戳

《走私毒品！痛仰樂隊田然離隊真實原因曝光》）

12月12日，痛仰發了一條微博“未來十年，我要看到兩件事：電影分級＋大麻去罪化。”

緊接着又發了兩條。當然，現在已經刪博了。

隨後，痛仰的這一系列疑似回應引來了官媒、主流媒體、圈內音樂人、樂迷的一系列評論。

新浪娛樂新聞

田然毒品走私案件發生的當地泉州的本地號也發佈了新聞評論。

“中國禁毒”公衆號今天的推送首條文章也是痛仰。

（向大家推薦這個公衆號，肥腸好看，我平時經常看。中國禁毒的小編，正義的使者，從屏幕外都能直面感受這股義憤填膺、一腔正氣，優秀！）

關注這件事的官微還有十分搖滾友好的“吉林共青團”。

你要問我怎麼評價痛仰這系列言論？

我要講痛仰主要還是沒文化沒見識導致的格局小。跟初入門的中學生滾青一樣的思路、說一樣的話，稍成熟的樂迷這一波下來估計都要脫粉了。

其他人，比如逼哥洗粉都是爲了留下高質量的理智樂迷，痛仰洗粉，跟羣發的詐騙短信一個效果，能篩剩下一堆低幼的入門級樂迷，以後高虎隨便說啥估計都會有一堆人在底下吹捧贊同了。

說回正經的，爲什麼不能同意痛仰官微說的觀點？

一、國內電影分級可能不用十年。

國內最大的體制內藝術院線——“中國電影資料館”，一直是實行電影分級制度。像《人間中毒》這樣R18的影片今年都在資料館公映過（我也是資料館常客，歡迎約一起看片）。上海等其他地區慢慢將建立起來的藝術院線放映也將實行分級制度。

更欣慰的是，最近商業院線熱映的《血戰鋼鋸嶺》在北美是R級的，這次不僅能夠成功引進，發行方、各大影院自發在映前提醒觀衆：“戰爭幾近真實，12歲以下兒童觀影需要家長陪同” ，這可以看作是國內院線分級的一次全面觸碰。

不光有院線分級試點，臺灣高雄市的民政局從11月11日起，爲申請註記的同性戀伴侶頒發“同性伴侶證”。雖然這次同志登記試點依然不具備婚姻法律效力，但至少當你手術檯孤立無援時，你的同志戀人可以爲你簽字確認。

正確的事情，即使博弈再艱難，也不斷有先行者在推動實踐。

二，我不希望看到未來十年大麻去罪化。

作爲一個抱着很多事都想自己親自試一試心態活的人，我對大麻其實並不牴觸。但我依然要站出來反對大麻去罪化。

和人吵架，你率先使用武力打了對方一拳，可能旁人不會過加指責你，但你自己在心裏偷偷感覺很暢快很爽的同時，還請保持一份罪惡感：揮拳的那一刻，你沒有克服自己，你像個獸性未脫動物一樣，管不住最原始野蠻的慾望。但如果還自我感覺很強大、很酷，一副勝利且正確的姿態那就有問題了。

大麻和一切致幻藥物也一樣，是規則之間的灰色地帶。活得野一點也好，糟蹋自己的身體也好，那是你的自我選擇，但選完別忘了自己在破壞規則。出來在公衆場合抱怨大麻沒有去罪化，恨不得要推廣大麻就有問題了。

再說了，啥叫“我吸的唯一的毒叫健康霾？”，高虎活到四十，一口葉子都沒抽過，你信？睜眼說瞎話可不搖滾。

再再說了，三四十歲的人了，還成天這種美國高中生派對上流行的玩意兒，真的有意思？也不酷吧。

三、痛仰這種自憐自艾的態度一點都不搖滾。

走私毒品被抓了在微博扯霧霾、扯電影分級。同時段又在網易雲音樂引用皇后樂隊《We Are the Champions》的歌詞 ，配圖胯下的天安門城樓。

皇后樂隊：？？？你誰？ 麻煩你放過我們這首歌謝謝，cctv5 還打算接着放呢，別瞎拉我們幫着戰隊。

痛仰代表了被迫害妄想型滾青的典型心理，他們常喜歡說的一句話是“你永遠也不知道他們在害怕什麼” 。

怕你麻痹！

說句難聽的，都活得也不短了還不能接受這個世界有多壞麼！停止自憐自艾，去改變啊！去以身赴任一塊一塊磚推倒舊的圍牆搭起新的長城啊！你是陽春白雪的寶寶，全世界的傻逼都想迫害你，反手抽傻逼一耳光不行麼！

四、痛仰的短視，是中國搖滾一整代人的侷限。

“時無英雄，豎子成名”。靠着《不要停止我的音樂》一張神磚的餘威，痛仰至今仍然混跡在國內一線樂隊之列，去年甚至還自稱是中國最貴的樂隊。

從水平本來就不怎麼樣的玩核的“痛苦的信仰”時期到14年《願愛無憂》、到今年樂迷也不太買賬的《今日青年》，創作巔峯期已過的痛仰以後恐怕更難交出好作品。只剩成天喝了假酒在社交媒體上嘰嘰喳喳的痛仰讓也曾被他們《不要停止我的音樂》打動過的樂迷一片扼腕。

有時候，出於自私地想要保持對偉大專輯純粹的熱愛，我會解釋爲是一張神磚選擇了他的主人。年輕人經歷過的最真實愛、恨、喜、淚講來總是動人的，至於是哪個年輕人的愛，其實並沒有那麼重要。

痛仰們的終將flop，說到底還是上一代土搖普遍書讀得太少，文化水平太低。本質上是音樂選擇了他們，那幾年的天賦過去，既引領不來新的浪潮，專業能力也跟不上新的時代。

做一個德藝雙馨的老藝術家還能繼續安靜地喫幾年老本，要像痛仰這麼作妖，只能祝好運了。畢竟中學生滾青不會永遠是中學生，人總會長大。

我只是沒想到，痛仰這一代的樂隊，喫老本可能會來得如此之快。

最後，和大家一起看看和痛仰田然走私事件相關的這兩起糾紛。不關心的朋友可以直接關閉退出或轉發至朋友圈評論了。

一：痛仰前後對梨視頻的態度

上個月初,痛仰和梨視頻發佈了一條搖滾樂關注重金屬污染的短片，一起環保和音樂結合的不錯的策劃。痛仰也在@梨視頻 這條微博評論中積極回覆響應了。

梨視頻三天前曝光了田然走私毒品被抓之後，痛仰官微的態度大轉彎，嚴厲譴責了梨視頻。

可講真人家有什麼錯？梨視頻一個做新聞的，你要覺得人家爆了假新聞，擺證據甚至直接告上法庭就是。既然是事實，你恨人家、鄙視人家這叫公然不講道理。

二、丁太升控訴梨視頻侵權的糾紛

10日起，丁太升在微博上控訴梨視頻在曝光痛仰田然走私一案的視頻中，使用了自己的節目《海豹觀點》中的素材屬於侵權行爲。

寫這麼長又沒什麼信息量，說實話不爲了寫文章我也懶得看。

我瞎總結一下大概是兩層意思。第一層，前面已經說過了，指責梨視頻侵權。

到底侵沒侵權？我們又查了法律條款。

《中華人民共和國著作權法》第二十二條：

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： （二）爲介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）爲報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

@梨視頻 符合（三）的情況，引用《海豹觀點》的內容來佐證、說明、豐富新聞的內容，沒有經許可、支付報酬，但有署作者名和作品名稱。沒有問題。

當然，丁太升老師如果認爲這條法律本身有問題，我們也應該尊重丁老師保留質疑的權利。

我們前幾天的文章中也引用了@梨視頻 的內容，慶幸目前爲止@梨視頻 團隊沒像丁老師這麼想。

第二層指控是@梨視頻 將丁太升老師介紹爲“原摩登天空企宣總監”。從丁老師的陳述來看，這個頭銜應該是沒有錯誤。那在新聞報道中，選用相關涉及者頭銜中跟此事相關性最強的一個，這難道不是常規做法？

既然丁太升老師對田然離隊原因事先並不知情，又何來挑撥一說？

“這是對我和摩登天空及痛仰樂隊關係的極大挑撥！已經給我造成了極大的困擾和傷害。”這措辭，丁老師您息怒消停別激動！既然您無過，摩登也不糊塗，且挑撥不了！