男女平等是我们的基本国策。不过，原则和实践、法律规定和现实生活之间，仍然有很大的差距。最近，一档电视节目就引发了争议，农村宅基地只批给儿子却不能批给女儿，这样的分配规定几乎得到了现场所有人的支持，让不少观众感到震惊！说好的“男女平等”呢？

　　刘先生就是这起案例的主角，他在节目中质疑村里的拆迁补偿不合理。凭什么他的两个孩子和别人两个孩子得到的补偿不一样？

　　当地的拆迁宅基地认定办法称，一宗宅基地上有两个及以上儿子，其中一个儿子年满22周岁，就可以另享受回购190平安置房的权利，也就是说这一家可以拿到两个190平。但现在问题是，刘先生只有一女一儿，所以他家只能享受一个190平，没有资格回购第二个190平，他认为很不合理。

　　接下来就是重点了，在场嘉宾都对刘先生的这个诉求给予了批驳，首先就是马坊镇土地科郭科长。

　　郭科长的依据就是“自古以来”就是这样的，因为女儿始终是要嫁出去的。

　　然而现场律师也同样支持这个方案，称很其合理。

　　还有媒体评论员，也是站在分配方案一边的：

　　最终，刘先生的妻子上台打断了录制，刘先生愤然离席，但节目并没有终止录制，讨论继续，另一位知名媒体评论员石述思，也表达了自己的观点，他认为“男女确实有别”：

　　节目播出后，引发巨大争议。

　　不少人认为节目中地方官员、律师、媒体评论员的观点违反了《宪法》“男女平等”的相关规定。甚至有人觉得这些嘉宾观点相当恶臭，这不像发现在2020年的事情。他们同情农村女性，娘家宅基地只有兄弟的，婆家的是老公的，如果离婚她们将一无所有。

　　这个“几千年来的传统”真的合理吗？据《人民日报》2019年11月报道，全国有80.2%的女性在宅基地使用权证上没有登记姓名，在我国北方，这种情况更严重，这个数据更是达到99%！《人民日报》明确表示，这种现象是违法的！

　　所以，刘先生表示他已经上法院起诉，至于到时候法院是站在“专家”们一边，还是支持刘先生，还要走着瞧。

　　首先，我要科普一下，不是北京女性寿命高于男性，而是全球，全球！嗯，就是这么不平等！在这档节目中，我确实就感受到了男女的不平等，因为台上全是男人们在争论，他们最终得出一个结论：女人不该分得宅基地。唯一上场的是刘先生的妻子，她以拉走自己丈夫表明了自己的态度。我建议“专家”们回家可以和家中的女性讨论一下这个问题，可能会得到意想不到的结论。