第一军情作者：执戈者

随着美国疫情日益严重，特朗普终于放下了他的傲慢与偏见，公开承认美国医疗物资严重不足，呼吁国际社会进行援助。4月1日，在白宫举行的有关疫情的发布会上，当有记者问到，过去几周中国通过向多个国家援助医疗物资，在疫情危机中“扮演了全球领导者角色”，对此有什么看法？特朗普表示，“如果他们帮助其他国家，我认为这是积极的。”特朗普说：“如果中国能够帮助他们，我完全赞同。”

对于前期不断借疫情抹黑中国、甚至企图甩锅给中国的美国总统特朗普来说，说出上述这番话，也算是殊为难得。虽然，他的评价只是肯定中国在疫情危机中帮助别国的行动，并不是正面回答记者提出的如何看待中国表现出的“全球领导者角色”的问题——但是，既然记者当面向自诩“全球领导国家”的总统提出这一问题，至少说明在此次疫情危机中，美国政府的表现让那位记者对美国继续扮演“全球领导者角色”产生了质疑，而对中国的地位和作用则有了新的期待。

记者之所以当面向特朗普提出前述问题，更多地是基于疫情危机可能对中美两个大国国际地位的影响。特朗普事实上回避了这一问题，但是，从中美两国前期不同表现以及未来疫情发展趋势来看，疫情对中美两国造成的影响将存在巨大差异，主要有以下几个方面。

一是，中美两种模式的优劣彰显。疫情冲击下，美国金融资本主导的经济模式难以为继，所谓的“民主灯塔”似乎也光芒不再，而中国制造业立国的优势显现，中国道路愈现宽阔。美国奉行的保护主义与中国等倡导的继续推进全球化主张之间的矛盾将会进一步加深，全球经济治理结构性变革加速到来。

二是，中美国家治理能力高下得到检验。中国能够快速控制疫情扩散，显示出强大的国家治理能力和危机应对能力，凸显了中国制度的优越性。美国应对疫情混乱，政策措施摇摆不定，则暴露出它的国家治理存在着诸多的问题。“已不正安能正人”，是美国全球领导地位面临的质疑。

三是，世界对中美两国期望值发生改变。疫情显著增加了当今世界的不确定性，国际社会迫切期望强有力的国家站出来带领世界尽快走出危机。在克服疫情影响方面，中国以坚实的物质基础和负责任大国的担当，克服重重困难为国际社会提供了巨大帮助；美国则偏重用大水漫灌式的金融手段救市，转嫁危机的意图明显，极可能进一步拖累全球经济。显然，已经成了“麻烦制造者”的美国作为难孚众望，国际社会对中国的期待值增加，正从过去“有困难找美国”向当前“有困难找中国”转变。哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔福科学与国际事务中心教授斯蒂芬·沃尔特认为，欧洲和美国反应迟缓、应对失策，进一步损害了西方的“形象”，“新冠疫情将加速权力和影响力由西方向东方的转移”。

四是，中国主张进一步深入人心。应对共同危机，需要强化中国主张的人类命运共同体意识，守望相助、共克时艰，这与美国为一已私利损害他国利益的行为形成了强烈反差。开放合作 命运与共。中国精神，鼓舞世界人民；中国经验，为世界提供有益借鉴；中国力量，为世界战疫注入信心。中国主张会随着这抗击疫情，获得更加广泛的国际支持和认同。曾任克林顿政府国家情报委员会主席和助理国防部长的著名国际政治学者约瑟夫·奈指出，COVID-19的疫情表明，美国未能调整战略以适应这个新世界。而新加坡国立大学亚洲研究所特聘研究员马凯硕则认为，COVID-19的疫情不会从根本上改变全球经济方向，它只会加速已经开始的变化：“从以美国为中心的全球化转向更以中国为中心的全球化。”

风雨彩虹。疫情过后，中美两国的国际地位和国际影响力将出现“水落石出”效应，这一点是毫无疑问的。这也是为什么那位记者把中国展现的“全球领导者角色”的问题抛到特朗普面前的原因，这当然是想让特朗普难堪一下。

当然，对于中国展现出“全球领导者角色”这顶高帽子，我们尽可能呵呵一笑，自然也不可当真。中国长期仍将是一个发展中国家，疫情危机并不会让中国出现硬实力的爆发式提升，我国不少产业也会面临困境，我们要拒绝任何舆论“捧杀”，不会也不可能承担超出我们国力和实力的责任与义务。

事实上，在现行的国际体系中，西方发达资本主义国家仍占据着相当的优势，它们也不可能接受中国成为“世界领导者”，同时也会全力保持他们固有的权力地位，况且，疫情还可能对某些新兴经济体及广大发展中国家产生剧烈冲击，在一定程度上会减缓近年来“东升西降”的整体力量对比发展趋势——我国也很可能面临更多“木秀于林”的国际压力。

疫情本质上就是国际社会面临的一场公共危机，中国需要展现大国责任、大国担当，为共同渡过危机，贡献自己的力量，同时，更要抓住机遇实现更加坚实的发展。在这一过程中，我们要胸怀伟大目标，保持战略清醒，不为一时成就沾沾自喜，不为外界誉美声音所迷，勇闯激流险滩，勇于攻坚克难，善于从眼前的危机、眼前的困难中捕捉和创造机遇，积极主动作为，赢得发展主动。