漫威電影《復仇者聯盟3》上映還不到10天,就已經有大量的漫威粉絲對影片的劇情發展、人物命運、彩蛋暗示等進行了深度解析或者預測。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

尤其引人注意的是本片中最大的反派——滅霸,實力完全碾壓超級英雄,並且在影片最後仍可以微笑着看日落。

不管衆人如何預測《復仇者聯盟4》超級英雄會以哪種方式取得勝利……在《復聯3》中,滅霸獲得絕對性的勝利是毋庸置疑的。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

在如此“惡劣”的,令人傷心絕望,慘無人性的“屠殺”過後,滅霸沒有被影迷痛恨或者懼怕,反而深受影迷的寵愛:紫薯精暱稱、賣萌表情包、調侃的段子層出不窮。

滅霸完全沒有受到一位兇狠的反派該受到的“尊重”。

影迷自動給滅霸的所作所爲加上了一層傲嬌的小公主濾鏡,彷彿沒有被他六顆無限寶石在手的超強實力所震撼。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

他們對待滅霸的態度之所以與對待其他“殺人狂魔”產生如此大的差異:

與其說是因爲滅霸的“屠殺”行爲藉助寶石的力量沒有鮮血淋漓屍殍遍野,未能激發觀影者內心對血色本能的驚恐和害怕;

不如說是滅霸消滅宇宙中一半生命體的出發點在一定程度上讓大家在潛意識之中覺得“他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已。”

究其根源,滅霸的 “屠殺”行爲既不是爲了發泄自己抑制不住的殺人惡念,也不是爲了顯擺坦泰星人與生俱來的力量,而是出於對家鄉,對整個宇宙的熱愛。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

泰坦星球因爲人口增長資源短缺直至毀滅,這在滅霸心中留下了不能磨滅的陰影。以至於在滅霸爲了不讓其他星球重蹈覆轍,滅霸主動承擔起了拯救天下蒼生的重任。

從一定程度看,滅霸的思想是有一定理論基礎的。

地球上有馬爾薩斯主義爲他的想法做鋪墊,宇宙中有羅輯的宇宙社會學爲其做支撐。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

滅霸所做的,就是在對這兩個理論進行了自我意義上的理解後的實踐——阻止生命體的快速增長。

顯然,對於發展到現階段的宇宙,在滅霸眼中是處於人口過於飽和的狀態,否則他的響指完全可以用在未來而不是現在。

從理論操作的可行性上看,不論該行爲的對錯,滅霸的做法儘可能的體現了公平公正:隨機讓宇宙中的一半生命體消失。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

這裏的隨機,充分證明了滅霸對所有生命的一視同仁,沒有外形、種族、階級、財富權力等一切形式上的歧視。

當世界末日來臨之時,如果有一艘能夠拯救一部分人的諾亞方舟,誰可以擁有這艘方舟的門票?

這一直是備受爭論的假設論題,在這個論題中,混雜着人性權力金錢等力量的博弈,從沒有一個完美的答案。

在《創世紀》中,諾亞憑藉上帝的意志成爲在大洪水中唯一存活下來的人類。那在這個上帝已死的時代,誰可以活着享受資源相對豐富帶來的福利,誰被迫消失,又是憑藉誰的意志來決定呢?

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

滅霸——在如此反人類的選擇中,在人類如此毀天滅地的絕望中,竟然儘自己的力量維持這場“災難”的公平正義,以及選擇了儘量仁慈的方式——隨風而逝。

他甚至可以選擇模仿上帝的做法:用現實寶石將創世紀時期的災難重演,水深火熱中任由人類掙扎,讓掙扎中的人類靠自己的本事存活。

滅霸之所以沒有選擇這種方式,必定是清楚的知道這樣置他人於水火之中的做法完全背離了自己的初衷。他的屠殺不是爲了懲罰,而是爲了創造一個更好的世界。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

從理論與實踐結合而產生的結果來看,滅霸爲了維護宇宙不惜犧牲自己唯一所愛的女兒卡摩拉,這是宇宙間捨己爲人的大愛。

反觀超級英雄們,都在自己所愛的人和天下平民之間選擇了愛人:卡摩拉選擇了星雲——滅霸得到靈魂寶石;奇異博士選擇了鋼鐵俠——滅霸得到了時間寶石;緋紅女巫爲了保護幻視拖延了寶石被摧毀的時間——滅霸得到心靈寶石……

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

儘管美國隊長聲稱我們不以命換命,然而最終的結局卻是他們所愛的人湮滅在自己眼前和懷中。小情小愛與宇宙大義之間的對比可見一斑。

響指過後,滅霸原本閃爍着金色光芒的手套瞬間成爲破銅爛鐵,他泰坦星人強壯的體魄也受到了巨大的反噬。

《復聯3》滅霸:他是個好人,只是採取的方式有待爭議而已

滅霸拖着受傷的身軀,緩緩地下坐,嘴角帶着平靜而滿足的微笑看着家鄉的落日餘暉。

此刻,這個反派讓人感覺有點落寞。

相關文章