编者按：关于秦军的战力水平的争论可谓经久不息。既有受电影《英雄》误导，认为秦军强弩灭杀一切的错误认知，也有说什么秦军弓弩软弱无力、战术队形落后低能，整体战力落后西方一千年的神论。

其实，关于秦军战力的绝大部分网上争论，都是源自对秦始皇兵马俑研究工作的再解读。但实际上，大多数人所不知道的是，关于秦始皇兵马俑的考古研究工作远未结束，甚至从军事学研究角度，其才刚刚开始！所以那些关于秦军战力的决定性言论，其实都是外行人的管中窥豹，甚至是刻意歪曲。本文则将通过兵马俑出土的秦代盾牌最新研究成果，说说秦军军阵、武器与战力研究的大致进展情况。

众所周知，盾是一种重要的战斗护体装备。我国古代称干、橹，后来又称盾牌、彭排、旁排等。先秦文献中有许多关于盾的记载。《左传·昭公二十六年》：“齐师及鲁师战于炊鼻、齐子渊捷从泄声子射之，中循（盾）瓦……匕入者三寸。”（盾瓦是盾背拱起如覆瓦的部分）。《七国考订补·赵兵制》：“赵简子围卫郭部，犀循犀橹，立于矢石之所不及。”王先慎集解：“犀，坚也。”也应该指牛皮或犀牛皮制造的盾牌。盾、橹分开描述，可能表明了当时的两种不同盾牌。《战国策·韩一》：“坚甲、盾、鍪、铁幕、革抉、夭芮，无不毕具。”这里是介绍了一个士兵完善配备，盾牌处于坚甲之后，地位一目了然。

至于《史记·项羽本纪》：“哙即带剑拥盾入军门。 交戟之卫士欲止不内， 樊哙侧其盾以撞卫士扑地， 哙遂入”。从侧面反应了用盾撞人是世界通行的做法。

考古学家在考古发掘中，也发现了许多盾。 比如河南安阳殷墟侯家庄一墓葬中曾出土一盾， 其形状是上底略窄于下底的梯形，上面绘有龙虎纹图案；此外还有持戈盾战士殉葬的情况。 到了东周，也有不少盾牌的实物和形象出土。由于土壤环境等原因，湖南湖北保存了更多的木器和漆器。在长沙楚墓中发现一木盾，高 61 厘米，背面附有把手，呈对称双弧形。还有楚墓出土的长方大盾，高95厘米，宽50厘米，包山楚墓也出土了双弧彩绘龙凤纹漆盾。

▲楚墓出土的双弧彩绘龙凤纹漆盾

之前，秦军曾经被认为是不重视防护。但考古发现改变了这种陈旧的观念：兵马俑坑和石盔甲坑中出土的陶制塑像与石质盔甲模型，都表明了秦军拥有着在当时防护面积不小，且相对灵活的盔甲。对于大家非常熟悉的盾牌，在较早期的秦陵考古中没有发现，也只能通过一些别的文物来佐证：

1974年，陕西省文管会在户县东南发现一春秋秦墓，藤条编织物朽痕三处，上半部呈现椭圆形，面外鼓，下部平齐，残存深褐色漆皮两层，根据印痕形状推测可能为藤盾牌。而同时期的盾牌主要以木板和皮革制成，又因为保存不甚完整，并不能完全还原。

▲户县秦墓平面图（标3、4、5为盾痕迹）

在秦兵马俑一号坑，在三辆战车的舆内右前角，舆左后方，舆右前角，各有一“圆形木环”，环为木质已朽，环周有褐色或黑色漆皮，木环外径 56～63. 5 厘米，环体径3～4. 5 厘米 ，有的环迹上还残留彩绘花纹 ，木环里全朽无迹象。有学者推测，这可能是秦盾，但也有学者认为尚难立论。《秦始皇兵马俑一号坑发掘报告》对这些“圆形木环”遗迹并未作明确解释。

▲5号战车车舆右出土“圆形木环”

1976年，云梦睡虎地秦墓出土的为数不多的青铜器中，有一面武士斗兽纹青铜镜，上画两位勇猛的武士，一手持盾，一手持剑，上身赤裸，椎髻类似秦俑。两人各自面对一个豹类猛兽，做互博状。他们手持的盾牌，就是双弧盾，与出土的战国同时期的楚国双弧盾很类似。但这是单纯的艺术形象，还是来源于现实中的实物？质疑的声音仍是存在的。

▲武士斗兽纹青铜镜

1980 年12月，在秦始皇陵封土西侧 20 米处出土了两乘装饰华贵的铜车马。高车上除配备有弩机、剑等青铜兵器外，在车骑右侧内还有一盾簸，中承以盾。 该双弧盾通高 35. 6 厘米、底宽 23. 5 厘米，盾厚 0.4 厘米，为实物大小一半，上面彩绘流云纹图案。虽然这件青铜盾证实了秦代双弧盾的存在，但是还不能证明兵马俑中就有盾牌。

▲铜车马上的青铜盾牌

幸运的是，2009～2011年间 ，秦始皇帝陵博物院兵马俑坑考古队对一号坑局部进行了再次发掘。（有人以为清理填土和进行试探性发掘就代表完全发掘了，实属业余）

▲2009～2011年秦始皇帝陵博物院兵马俑坑考古队一号坑再次发掘区域示意图

在挖掘中，惊喜出现了。发掘报告中的原文如下：“盾 1 件面朝下，首向西北。皮胎，髹漆，局部绘彩，可见细腻青灰色漆灰。流云状外形，齐首，弧肩，曲腰，平底。正面外缘包边，依照盾缘造型勾勒纹饰带，带宽约 4.6 厘米……通高66厘米，首高 2～2.5、宽 8.4 厘米，肩宽 39.8 厘米，西半部分至中部纵梁的腰宽 15、底宽18.5 厘米，东侧残。背有贯通木梁，梁中部握手鼓起。纵梁通高 65 厘米，握手长15、宽2、高 3.5 厘米。”

从测绘图来看，这个盾牌被右服马陶俑压住上半部，下面堆积着淤泥。在兵马俑坑遭遇火烧水淹之厄的情况下，保存了这样一个相对完整的髹漆皮盾，真是幸运。可能就是淤泥和倒下的陶俑很快地覆盖了这个盾牌，才避免了它和俑坑中其余的大多数盾牌一样化为乌有的命运。

▲兵马俑出土的髹漆皮盾

此盾的大小与形制，和铜车马上的铜盾放大后相比很接近。虽然漆层之间的皮质早已腐朽，但其厚度约为0.8厘米，与双层牛皮制成的合甲接近，可能是同样的工艺产物。其与铜车马上的盾牌一样，彩绘流云纹简洁而又雄浑。与时代相近，样式相近均为双弧盾的楚国彩绘龙凤纹漆盾进行对比，很明显属于同类器物，与一直流行在汉代的双弧盾，也是一脉相承。

简单说，中国商代到西周，主要流行长方形或者梯形盾，很多时候会装有铜制的盾饰。春秋战国时期，梯形盾继续使用，同时出现了新的双弧盾。这种盾一直延续使用到魏晋时期。

▲兵马俑出土漆皮盾纹饰细节和测绘图

这一发掘，证实了秦军确实使用盾牌。但还有没能解决的问题：秦军盾牌装备率如何？步兵是否使用不同于双弧盾的长方形盾？而要揭开真相，还得依靠考古发现的进展。毕竟秦兵马俑坑除三号坑外，其余的一、二号坑还没有完全发掘，兵马俑没有完全清理发掘的位置还很多，并不像很多人以为的那样已经全部挖掘。在保护文物的前提下，以及种种原因，要想知道什么时候能揭开兵马俑坑里还隐藏了多少没发现的珍宝，能解决多少网络上争论的？那可真是“君问归期未有期”了。

不过幸运的是，发掘工作依然在进行着，所以等待还是有希望的。要想解决这些问题，需要依托进一步的考古发现。说这一些，也是希望大家不要被网上那些“号称兵马俑已经发掘完毕，兵马俑坑里没有新鲜事”的所谓大神所迷惑。总之，段子可以随口说，但冷兵器研究却要耐心做！

主要参考文献：

《秦始皇帝陵一号兵马俑陪葬坑2009～2011 年发掘简报》，秦始皇帝陵博物院兵马俑坑考古队

《陕西户县宋村春秋秦墓发掘简报》，《文物》1975年10期

《秦始皇陵兵马俑坑一号坑发掘报告》上册，陕西省考古研究所始皇陵秦俑坑考古发掘队

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓，作者王牟仁，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。