4月10日，网友爆料视觉中国影像将“黑洞”照片收费出售，随后视觉中国影像在微博上被@共青团中央点名质问“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”该质疑随后引发公众热议，并被爆出该公司网络平台上售卖的诸多图片都不具有合法授权，天津市互联网信息办公室已责令该网站立即全面彻底整改。

现视觉中国官网已无法打开，与其有业务关系的自媒体平台“一点号”也显示“免费图片服务器正在维护中”，而同样由视觉中国提供服务的“百家号”免费正版图库仍可正常使用。

这一事件不但引发了对版权及其保护的深入探讨，还牵扯出深藏其后的视觉素材公司运营的“钓鱼行为”。即视觉中国在监测到其有代理分销权的视觉素材被使用后，第一时间不是联系对方通知下架删除停止侵权，而是通过要么付高额使用费，要么签订长期购买合同将侵权人转化为客户的奇葩方式，来进行“维权”。

因此，自媒体业内有这样一句话“没被视觉中国发过律师函的，一定是你的公司业务不够大”。

那么，频繁挥舞版权维权大棒的视觉中国，现在究竟面临什么样的情况，以后又会遭遇什么呢？

让我们通过这家公司的性质和运营内容来大约推测一下吧。

一、视觉中国的视觉素材来源，决定了它仅对其中部分作品拥有版权（著作权）。即属于视觉中国员工在职务工作中拍摄的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由视觉中国享有。

二、视觉中国的视觉素材来源为合作机构和个人摄影师的，这部分视觉素材的版权仍然属于原作者，视觉中国仅仅是获得了原作者委托代理销售这部分视觉素材的授权。

三、视觉中国是一家上市公司，划重点。其于2014年借壳远东实业上市，在上市报告和公开的财务报告里，视觉中国始终强调是坚持合法授权原则。

那么，视觉中国是否如上市信息披露报告里声明的一样，每张图片都有合法来源和授权呢？

结合目前已经被网友们发现的诸如国旗、国徽的矢量图，早期领导人的肖像图片等，显然视觉中国是不可能取得这些图片的版权或合法授权以商用的。因为现有的法律法规已明文禁止了这两者的商业化使用。

而作为一家上市公司，视觉中国依法披露的信息中，并未披露公司运营中存在这种未经授权的实际操作。

同时，视觉中国的图片库是公开在网络上进行销售和提供服务的，也就是说，视觉中国理应对平台公开可查阅到的视觉素材负审核及管理责任。其网站上明文注明所有素材都经过了授权，这也表明，视觉中国审核责任的缺失，并不是一份简单的要求合作机构和个人摄影师对视觉素材侵权自行承担责任就能规避的。

因此，根据证券法的相关规定，视觉中国对涉及主营业务信息的疑似重大遗漏或虚假记载。如果视觉中国被确证涉及到违反证券法，可能后续会引起证监会的介入和处罚。而一旦该公司被认定为信息违规造成投资者损失，投资者是可以索赔的（临近案例可参考股民诉讼赵薇的例子）。

一张“黑洞”照片，在现在信息传播无国界的今天，只要你敢声明你有版权，网友们就能将你的获得来源、是否合法、是否有授权扒得底裤朝天。

视觉中国凭借多年来的渠道积累，在视觉素材行业占据头部位置。而它会成为被一张“黑洞”照片绊倒的上市公司吗？让我们拭目以待有关后续调查和处理情况。