筆者/小華

客觀上，哥白尼錯了，或者更客觀地說，我們完全不知道他是對還是錯。爲什麼這麼說？我們要從地心說說起，首先，請問一個問題：爲什麼會出現“中心說”？簡單來說，原因有兩個：

1.因爲人類太驕傲了。相信自己是天之驕子，不管是猶太教還是基督教，總是有“以自我爲中心”的自信，這真是誇大了。

2.觀測因素導致。由於我們是從地球上觀測，所以好像所有的天體都在繞地球旋轉。更確切地說，古人認爲地球以外還有一個更大的球體是圍繞着地球的，被叫做最外層天球。天球上有恆星，除了這些恆星以外，太陽、月亮和五個主要行星都圍繞着地球轉。我們可以簡單地概括這種說法爲——井底之蛙。

而且，古人不能接受地球運動的主張，由於當時沒有慣性這個概念，所以他們認爲地球如果在轉動的話，我們跳起來就應該落到後面，而不是會落在原地。

根據對這種理解的堅持，古希臘學者提出了“地心說”，最終托勒密完成了集大成。在托勒密體系中，爲了讓理論和實際能夠擬合，前後用了80多個圓周運動所形成的圈來調和。

但是無論怎樣調和都不能完美地滿足，最後不得不說中心不是在地球，而是與地球稍稍偏離了一點。

其實，托勒密這麼說我們也是好理解的，因爲我知道行星的軌道並不是完整的圓，而是橢圓。但由於圓的中心和橢圓焦點之間不能調整，因此只有偏一點，才能完美的符合。

哥白尼認爲托勒密的體系和現實的誤差有點大，誤差小的時候可能會有一兩個小時，誤差大的時候可能會有很多天。而且80多個圓圈一次計算就能讓人疲憊不堪。你發現沒有了嗎？哥白尼並沒有說地心說是錯誤的，而是說地心說得出的理論誤差過大。所以在現代科學理論，人們並不是指明某一個觀點是錯的還是對的，而是將理論和現實作比較，看誰的誤差更小，誤差更小的就會更加精確。

之後，哥白尼發現，如果把太陽視爲中心，就可以減少很多計算。但是當時哥白尼的日心說並沒有得到廣泛的支持，因爲哥白尼的體系也沒有比托勒密的好到哪裏去，而且太陽也是偏心的，很大的原因在與他沒有大幅度地改變理論對於實現的預測的精準度。

直到後來開普勒提出了行星的三大定律，大幅提高了預測的精度，人們從此知道了天體運動的軌跡是橢圓，在之前所產生的偏心原因都是有橢圓軌道引起的。

在牛頓提出萬有引力定律之後，人類能夠非常準確地預測天體的運動了，還有一點很重要，哥白尼和托勒密一直把他的視野限制在最外層天球，所以他們不知道外面還有一個廣闊的宇宙，他們心中的宇宙實際上很小，牛頓提出萬有引力定律後，人類的視野豁然開朗。

但是“中心理論”仍然困擾着牛頓。如果任何物體都有引力，那麼世間萬物都應該被吸引到同一個位置上，然而觀測發現並不是這樣的。

爲能夠解釋這個問題，牛頓提出了宇宙是無限的，宇宙中合個地方的力都是平衡的，這樣宇宙中各個地方就都是中心，因此“中心理論”的說法就徹底的退出了歷史舞臺。

由於當時觀測技術的限制，使得牛頓的思考方法有些問題，但是他的方向是對的，想找出宇宙“中心”，我們就要知道宇宙的形狀是怎麼樣的，這也是近幾十年來科學家們一直在思考的問題。

宇宙是什麼形狀，事實上可以研究宇宙空間是否平坦。如果宇宙空間是平的，那麼宇宙是無限的，如果宇宙空間是封閉的，那麼宇宙是有限但無界的。

具體怎麼測呢？我們有個幫手叫做宇宙微波背景輻射，是大爆炸後剩下的餘熱，至今還在宇宙中傳播者，我們可以研究宇宙微波背景輻射的變化，看看宇宙空間的形態。

曾經進行過探測，結果是宇宙很平坦，也就是說宇宙是無限大的，那麼宇宙中處處都將是中心。那麼對於日心說和地心說來說，兩者說法都沒有問題。

目前，科學家正在努力獲取更加準確的數據，已經發明瞭新的設備去收集證據，相信不久科學家們會把新的結果呈現在我們面前。