近日，全国多地开展对不文明养犬的整治行动，并纷纷出台“史上最严”养犬条例。有的严格限制遛狗时间；有的出台禁养名单；有的规定犬只须由成年人牵领出户，并对牵犬绳的长度也作出规范；还有的规定严惩无证养犬等行为，最高可罚万元……

如此密集的治理举措，又将狗狗毫无意外地送上了热搜。舆论之中，不乏许多质疑声，其中最突出的便是为中华田园犬叫屈。

中华田园犬被成都、杭州等地列入禁养目录，引发不少“土狗”热爱者的不解：土生土长的中华田园犬，为什么要被禁？有人甚至搬出了“土洋之辩”：自己国家的狗不支持，国外的狗反倒支持……虽然已有驯养师表示，土狗未经严格选育，基因不太稳定，可能这只土狗很温顺，但它的后代未必还会像亲本一样温驯。但很明显，这并未打消有些人的顾虑。

抛开“土洋之辩”暂且不论，首先需要达成共识的是，到底要不要“规范养犬”。这年头，狗患已成为一个典型的社会问题，甚至是很多矛盾的激发点。比如，小区道路遍地“雷”，半夜犬吠不能寐，四处遛狗不拴绳……更有甚者，因狗而起的打人伤人事件，已然危害到公共安全。据不完全统计，仅今年前10个月，全国范围犬类伤人事件已发生7700多起。规范养犬，显然不是要不要的问题，而是必须为之的课题。

也许有人会说，管是一回事，怎么管又是另一回事。确实如此。但是，从一个“散养”“任养”时代，切换到“规范养犬”时代，无论是治理机构，还是养犬人，以至于全社会，都必然会经历一个重新适应的过程。

平心而论，新出台的种种治理规范，究竟有没有不合理之处，有没有成效，必然不是一拍脑门儿就能看出来的。我们当然希望治理方案尽善尽美，最大限度凝聚公约数；但也呼唤各方都怀有一份理性，允许政策不断探索优化。对于中华田园犬能不能养、该怎么养的问题，也是如此。

放眼望去，德国、日本等国对养狗的法律规定不仅详尽，而且相当严苛。有的甚至对养狗人要进行养前培训，还得给狗买保险，并规定须终生养护，若随意遗弃会受到高额罚款。至于出门遛狗时拴绳、清理粪便等，更是最基本的约束。许多人都曾被西方电影中人与狗的温情故事所打动，殊不知其背后支撑的正是大量约束公民养狗行为的规则。

规则是限制，也是保护。如今，围绕狗的纠纷已然愈演愈烈，产生了严重的对立分化情绪。试想，如若养犬方式继续处于一种半野蛮状态，那么此种情绪必会更加激烈。长此以往，受到最大伤害的，必然是无力表达，又不懂人类规则的狗狗。难道我们真的要将人类最好的朋友，置于如此境地么？这个问题，最需以实际行动作答。