面对韩国的挑衅，秦惠文王为什么却选择先打巴蜀背后原因很深刻！

摘要：而且以此时秦国的实力，吞并巴蜀远比吞并韩、周容易的多。秦惠文王吞并巴蜀，收回河西之地，就像两支利箭，牢牢瞄准了东方诸国，奠定了秦国一统天下的坚实基础。

面对韩国的挑衅，秦惠文王为什么却选择先打巴蜀？背后原因很深刻！

这是一个很深刻的问题，既涉及到“合纵连横”的时代大背景，也涉及到张仪伐韩、司马错伐蜀两个方案的优劣对比。最终，秦惠文王在对比了两个方案，并衡量了秦国本身的实力后，最终做出了英明的决策。合纵连横的时代大背景

秦灭巴蜀，是在“合纵连横”的大背景下进行的。春秋争霸为主，战国兼并为主，因为各国经过变法之后，多多少少都达到了富国强兵的目的。而在战国七雄的队伍中，尤以西方的秦国、东方的齐国为最强大者。

齐秦两国为了取得显著的兼并效果，积极展开了联盟策略，从而孤立敌对国。其余实力相对弱小的国家，为了阻止大国的兼并，也频繁进行了一系列的联盟活动。在这种背景下，合纵、连横两种针锋相对的联盟策略便诞生了。

以相对弱小的三晋（赵魏韩）为中心，南连楚，北连燕，这样就是一条纵向的联合战线。向西则可以削弱秦国，向东则可以对付齐国。而连横，则是东西联合，由强国拉拢一些相对弱小的国家，去兼并其他弱小的国家，比如当时的宋、卫、中山等中小国家，都是诸侯垂涎的对象。

等到后期齐国衰落下去，合纵才变成了专门对付秦国。魏国在被秦国占领了河西之地，河东、上郡的大部分土地后，深切感受到了秦国的威胁。因此魏惠王积极拉拢韩、赵、燕等对付秦国。在这种背景下，如果秦国去攻打韩国，自然会引发魏、赵等国的连锁反应。张仪伐韩的方案

公元前316年，位于秦国西南的苴国与巴国交好，这引起了蜀国的不满，因此蜀国伐苴国，而苴国、蜀国都派人向秦国求援。在这个节骨眼上，原本处于弱势的韩国竟然敢进攻秦国。于是，在先伐蜀还是先伐韩上，秦国内部产生了分歧。

张仪过多地看重了连横的作用，他主张和楚、魏交好，让楚国从南面攻打韩国，魏国北面攻打韩国，秦国从西面攻打韩国。如此三面环攻，则韩国自然被灭，秦国直接杀到周天子那里，吞并周天子的土地，逼迫周天子交出象征无上权力的九鼎。据九鼎，案图籍，挟天子以令于天下。

因为韩、周所处的地方，是天下的中心之地。秦国占领了这两地，便相当于扼住了天下的咽喉，以高屋建瓴之势逐渐吞并天下诸侯。但这样做的风险也是极大，有些急功近利了。

张仪过分依赖于外交，这个方案实现必须靠楚、魏的密切配合才能灭掉韩国，这里面变数太多。再者，虽然周天子已经不堪一击，但名义上还是天下共主。如果秦国敢挟持周天子，必将失去道义上的支持。而且九鼎是各个诸侯国都觊觎的东西，一个处理不好，秦国将会成为众矢之的。而司马错伐蜀的方案，则非常稳妥。司马错伐蜀的方案

司马错的想法和张仪不同，他客观地认识到，如果其他诸侯国联合起来攻秦，那么秦国必将陷入危险的局面。此时的秦国，还没有狂虐诸侯联军的实力。但是伐蜀则不然，可以富民、广地、博德。秦国不仅没有道义上的指责，而且还会受到称赞（禁暴止乱），可以名利双收。

吞并巴蜀，可以扩大秦国的地盘，增加财富税收，扩充兵员。而且以此时秦国的实力，吞并巴蜀远比吞并韩、周容易的多。显然，司马错的方案更优，避免了齐楚燕赵等国援助韩、周，从而群殴秦国局面的出现。

秦惠文王采取了司马错的意见，派他带领军队伐蜀。蜀国被吞并后，秦国又趁机吞并巴国、苴国。从此，四川盆地区域都归属秦国。秦国得到巴蜀之后，有了稳定的粮仓和大后方，从此更加富强，逐渐拉开了和其他诸侯国的差距。但秦国吞并巴蜀的意义，显然不止于此。秦占巴蜀的重要意义

秦国吞并巴蜀，并不仅仅增加了国土，增强了实力那么简单。在一定程度上，加快了秦国一统天下的进程。为秦国逐步吞并其他诸侯国，提供了更多的战略选择。

秦国想要东出，面临着赵、魏、韩、楚的阻挡，魏国在战国初期长期占据霸主的地位，楚国更是大国，赵、韩两国也各自有自己风光的时候。面对这么多强劲的对手，秦国想要东出的困难可想而知。尤其是楚国，位于秦国东南，威胁着秦国的侧翼。

在没有吞并巴蜀之前，秦国对付楚国，只能从武关（今河南商南县东南）出发，沿丹水南下。路线单调且容易被对手提前得知，补给也困难。除此之外，还要防备侧背的魏、韩，以防他们背后插刀子。如今秦国吞并巴蜀，则楚国的西面直接暴露在秦国的眼皮子底下。秦国沿长江顺流而下，可直接威胁楚国国都郢都。再和武关的攻击相配合，就像两只手臂，牢牢钳制住楚国。

所以，司马错才有得巴蜀则得楚的论断。这种策略是以迂为直，得巴蜀以弱楚，伐楚以迂回中原。这样层层推进，最终一统天下。这样，秦国除了东进攻打三晋之外，还可以选择攻打楚国，从而处于战略主动地位，达到疲弱诸侯的目的。后来，迫于秦国的咄咄逼人，齐、楚不得不组成联盟，联合韩赵魏俩共同对抗秦国。