面對韓國的挑釁，秦惠文王爲什麼卻選擇先打巴蜀背後原因很深刻！

摘要：而且以此時秦國的實力，吞併巴蜀遠比吞併韓、周容易的多。秦惠文王吞併巴蜀，收回河西之地，就像兩支利箭，牢牢瞄準了東方諸國，奠定了秦國一統天下的堅實基礎。

面對韓國的挑釁，秦惠文王爲什麼卻選擇先打巴蜀？背後原因很深刻！

這是一個很深刻的問題，既涉及到“合縱連橫”的時代大背景，也涉及到張儀伐韓、司馬錯伐蜀兩個方案的優劣對比。最終，秦惠文王在對比了兩個方案，並衡量了秦國本身的實力後，最終做出了英明的決策。合縱連橫的時代大背景

秦滅巴蜀，是在“合縱連橫”的大背景下進行的。春秋爭霸爲主，戰國兼併爲主，因爲各國經過變法之後，多多少少都達到了富國強兵的目的。而在戰國七雄的隊伍中，尤以西方的秦國、東方的齊國爲最強大者。

齊秦兩國爲了取得顯著的兼併效果，積極展開了聯盟策略，從而孤立敵對國。其餘實力相對弱小的國家，爲了阻止大國的兼併，也頻繁進行了一系列的聯盟活動。在這種背景下，合縱、連橫兩種針鋒相對的聯盟策略便誕生了。

以相對弱小的三晉（趙魏韓）爲中心，南連楚，北連燕，這樣就是一條縱向的聯合戰線。向西則可以削弱秦國，向東則可以對付齊國。而連橫，則是東西聯合，由強國拉攏一些相對弱小的國家，去兼併其他弱小的國家，比如當時的宋、衛、中山等中小國家，都是諸侯垂涎的對象。

等到後期齊國衰落下去，合縱才變成了專門對付秦國。魏國在被秦國佔領了河西之地，河東、上郡的大部分土地後，深切感受到了秦國的威脅。因此魏惠王積極拉攏韓、趙、燕等對付秦國。在這種背景下，如果秦國去攻打韓國，自然會引發魏、趙等國的連鎖反應。張儀伐韓的方案

公元前316年，位於秦國西南的苴國與巴國交好，這引起了蜀國的不滿，因此蜀國伐苴國，而苴國、蜀國都派人向秦國求援。在這個節骨眼上，原本處於弱勢的韓國竟然敢進攻秦國。於是，在先伐蜀還是先伐韓上，秦國內部產生了分歧。

張儀過多地看重了連橫的作用，他主張和楚、魏交好，讓楚國從南面攻打韓國，魏國北面攻打韓國，秦國從西面攻打韓國。如此三面環攻，則韓國自然被滅，秦國直接殺到周天子那裏，吞併周天子的土地，逼迫周天子交出象徵無上權力的九鼎。據九鼎，案圖籍，挾天子以令於天下。

因爲韓、周所處的地方，是天下的中心之地。秦國佔領了這兩地，便相當於扼住了天下的咽喉，以高屋建瓴之勢逐漸吞併天下諸侯。但這樣做的風險也是極大，有些急功近利了。

張儀過分依賴於外交，這個方案實現必須靠楚、魏的密切配合才能滅掉韓國，這裏面變數太多。再者，雖然周天子已經不堪一擊，但名義上還是天下共主。如果秦國敢挾持周天子，必將失去道義上的支持。而且九鼎是各個諸侯國都覬覦的東西，一個處理不好，秦國將會成爲衆矢之的。而司馬錯伐蜀的方案，則非常穩妥。司馬錯伐蜀的方案

司馬錯的想法和張儀不同，他客觀地認識到，如果其他諸侯國聯合起來攻秦，那麼秦國必將陷入危險的局面。此時的秦國，還沒有狂虐諸侯聯軍的實力。但是伐蜀則不然，可以富民、廣地、博德。秦國不僅沒有道義上的指責，而且還會受到稱讚（禁暴止亂），可以名利雙收。

吞併巴蜀，可以擴大秦國的地盤，增加財富稅收，擴充兵員。而且以此時秦國的實力，吞併巴蜀遠比吞併韓、周容易的多。顯然，司馬錯的方案更優，避免了齊楚燕趙等國援助韓、周，從而羣毆秦國局面的出現。

秦惠文王採取了司馬錯的意見，派他帶領軍隊伐蜀。蜀國被吞併後，秦國又趁機吞併巴國、苴國。從此，四川盆地區域都歸屬秦國。秦國得到巴蜀之後，有了穩定的糧倉和大後方，從此更加富強，逐漸拉開了和其他諸侯國的差距。但秦國吞併巴蜀的意義，顯然不止於此。秦佔巴蜀的重要意義

秦國吞併巴蜀，並不僅僅增加了國土，增強了實力那麼簡單。在一定程度上，加快了秦國一統天下的進程。爲秦國逐步吞併其他諸侯國，提供了更多的戰略選擇。

秦國想要東出，面臨着趙、魏、韓、楚的阻擋，魏國在戰國初期長期佔據霸主的地位，楚國更是大國，趙、韓兩國也各自有自己風光的時候。面對這麼多強勁的對手，秦國想要東出的困難可想而知。尤其是楚國，位於秦國東南，威脅着秦國的側翼。

在沒有吞併巴蜀之前，秦國對付楚國，只能從武關（今河南商南縣東南）出發，沿丹水南下。路線單調且容易被對手提前得知，補給也困難。除此之外，還要防備側背的魏、韓，以防他們背後插刀子。如今秦國吞併巴蜀，則楚國的西面直接暴露在秦國的眼皮子底下。秦國沿長江順流而下，可直接威脅楚國國都郢都。再和武關的攻擊相配合，就像兩隻手臂，牢牢鉗制住楚國。

所以，司馬錯纔有得巴蜀則得楚的論斷。這種策略是以迂爲直，得巴蜀以弱楚，伐楚以迂迴中原。這樣層層推進，最終一統天下。這樣，秦國除了東進攻打三晉之外，還可以選擇攻打楚國，從而處於戰略主動地位，達到疲弱諸侯的目的。後來，迫於秦國的咄咄逼人，齊、楚不得不組成聯盟，聯合韓趙魏倆共同對抗秦國。