摘要：錢浩然對記者表示，目前營銷號使用的腳本不只有批量下載視頻、進行“僞原創”處理，還有在評論區自動“吸粉”等操作。在各平臺對營銷號問題進行嚴查時，新京報記者調查發現，一條搬運抄襲他人視頻，進行視頻處理僞“原創認證”之後吸粉賣號或開直播牟利的營銷號產業鏈浮出水面。

原標題：揭祕營銷號的“千層套路”：一天抄襲100條不難

“3天之內你的粉絲不上千就不用做了。“視頻變現朱老師”向記者誇下了海口。

4月24日，國家網信辦啓動專項整治行動，嚴厲打擊網絡惡意營銷賬號。在各平臺對營銷號問題進行嚴查時，新京報記者調查發現，一條搬運抄襲他人視頻，進行視頻處理僞“原創認證”之後吸粉賣號或開直播牟利的營銷號產業鏈浮出水面。

記者發現，以營銷賺錢爲目的的視頻賬號中有部分視頻存在標題黨、低俗營銷或傳謠的行爲。有自媒體變現經驗的錢浩然（化名）表示，實際上營銷號的目的只有一個，就是以最低的成本吸引最高的粉絲量，爲了達到這個目的，標題黨、侵權、低俗等就成了便捷的吸粉“手段”。

批量賣號起碼“一個月能有一萬的收入”。“朱老師”這樣告訴“拜師”的記者。

“視頻有獨創性就受著作權法保護，如果營銷號把別人享有版權的短視頻僞裝成自己原創，就是赤裸裸的侵權行爲，這首先是民事侵權，被侵權人可以起訴他承擔侵權責任，賠償損失，賠禮道歉；若大量複製他人作品達到一定數量以及獲利金額達到一定數額，情節較爲嚴重，則有可能構成侵犯著作權罪，要判三年以下有期徒刑。”5月8日，北京市中聞律師事務所合夥人趙虎對新京報記者表示。

“搬運”來的視頻：

一個賬號上傳數十萬條視頻，被原作者發現了刪了就行？

今年3月以來，多個網絡賬號炒作“疫情之下的某國：店鋪關門歇業，華商太難了”“鍾南山：5月疫情將全面暴發”等“標題黨”文章，散佈虛假信息，造成極爲惡劣的社會影響。針對這些問題，國家網信辦有關負責人表示，部分網絡賬號爲獲取流量和廣告進行惡意營銷，有的無中生有造熱點，引發社會恐慌；有的冒用權威人士名義，發佈謠言誤導公衆；有的炮製聳人聽聞標題，引發羣體焦慮和不安……有的大打色情“擦邊球”，影響青少年身心健康。這些惡意營銷行爲應該予以堅決打擊。

營銷號視頻內容從哪裏來？一個賬號上傳的視頻總量高至數萬甚至數十萬，視頻內容往往千篇一律，新京報記者發現，批量製造、搬運內容，視頻營銷已經形成了一條灰產產業鏈。

5月5日，新京報記者通過搜索視頻營銷等關鍵詞聯繫到了一名號稱可以批量製作視頻並變現賺錢的“視頻變現朱老師”。朱老師給記者展示了來自多個平臺的不同視頻賬號，粉絲數量在1000到幾萬不等，稱這些均是他旗下學員制作的視頻“案例”。

例如，一個主要以發佈明星日常爲主要內容的抖音號一天可以發佈20條視頻，其視頻內容與許多已發佈的抖音號或其他平臺賬號視頻內容除了畫面大小稍有差別外，內容一模一樣；而一個搜狐自媒體視頻號則每天均穩定發佈30條視頻，但視頻配文與不少營銷號文章一模一樣，只是增加了機器人配音及畫面就生成了一則營銷視頻；此外還有不少營銷號存在“標題黨”行爲，例如上述搜狐自媒體賬號發佈了標題爲“馬航完好無損”的視頻，但實際內容與標題完全無關，內容根本沒有提及馬航被找到。

由於視頻均爲批量製作，且“搬運”毫無技術成本，所以不少營銷號的視頻上傳量極其驚人，如B站UP主迪奧WRY曾在2019年1月表示自己的視頻被大魚號視頻作者show娛娛盜用，結果發現該視頻作者上傳的視頻總量高達23.4萬個，“假如我一天做3個視頻，需要213年才能做出這些視頻。”5月9日，新京報記者發現show娛娛賬號依然存在，且上傳視頻量已經超過30萬個。

不少原創視頻作者表示，這種行爲對創作者的積極性打擊很大。“我做一個十分鐘以內的視頻最少二十分鐘，就算一天工作十小時也只能製作30部，但營銷號只需要搬運就可以盜取現成的視頻，跨平臺播放有時點擊量比我的原視頻還高。”

“最好搬運那些粉絲量不多的原創作者的視頻”，“朱老師”提醒，“這樣可以避免很多麻煩，假如被原作者發現刪了就行，刪一兩個視頻不會影響我們，但假如我們有一個視頻‘爆了’，粉絲數就會大大增加。”

“朱老師”稱，尋找視頻“素材”批量下載並製作“僞原創”視頻大量發佈是最快的吸粉途徑，“粉絲數量超過1000個就可以在市場上出售，比如抖音千粉號120元一個，萬粉號300元一個。”

錢浩然告訴記者，吸粉賣號的流程極其短暫，有時甚至在原創作者未發現前，盜視頻的賬號就已經倒手賣給了別人，這也是營銷號肆無忌憚盜視頻的原因。

“自動化”腳本橫行：

批量製作“僞原創”，一天製作100條不是難事

批量下載視頻、批量“自動化”進行僞原創處理以及重複操作的複製腳本是營銷號能夠在短時間內大量發佈視頻的祕訣。

在收取“拜師費”後，“朱老師”透露了其能夠批量生成視頻的關鍵“技術”。

“朱老師”提供的一個視頻“批量製作腳本”就可以將已下載的視頻以“循環重複”的方式批量處理成僞原創視頻。記者爲調查登錄其提供的腳本發現，一個時長10秒的短視頻內容一般只需要3分鐘就可以製作好，而且只要將下載好的素材導入該腳本，就可以源源不斷的自動生成新視頻。“只要你找好素材，一天做100條不是難事”。

新京報記者發現，目前市場上有不少類似的“批量視頻製作腳本”出售，價格在幾十元到300元不等，一些還分“周卡”、“月卡”、“年卡”，以月租方式收費。

記者注意到，使用此類腳本生成的視頻一般長度都是固定在一定區間，如“朱老師”提供的視頻案例中，所有視頻長度幾乎都精準控制在1分到1分半，這是因爲使用腳本批量製作視頻時需要控制在相似的時間才能效率更高的運轉。

“朱老師”介紹稱，通過此類腳本製作營銷號的成本很低，一天最少可以穩定上傳20到30條視頻，但目前“很多視頻都被搬運爛了，你需要自己找到好的素材，並且多做幾個號，這是因爲一個號可能不火，所以多做幾個號可以增大幾率，內容可以相似。”

對此，有視頻平臺審覈人員對新京報記者表示，平臺對是否構成搬運是有審覈標準的，具體要看時長、相似度等情況，但具體的審覈標準不能公開，否則可能會被人利用。

記者發現，目前通用的將原創視頻盜用後進行“僞原創”認證的方式包括鏡像反轉、畫中畫、調整聲音或時間速率等手法，而腳本軟件將這些手法包裝在一起“自動化”處理，從而讓營銷號可以“傻瓜式”盜用他人的原創視頻。此外，還有腳本可以自動生成或抄襲其他營銷號的文案並輔以機器人配音，從而生成講解類營銷號視頻。

錢浩然對記者表示，目前營銷號使用的腳本不只有批量下載視頻、進行“僞原創”處理，還有在評論區自動“吸粉”等操作。“有一些腳本會自動使用引流性質的語言在他人視頻下評論，話術和賬號配合得好的話一天能增加50個粉絲，這類引流手法也長期運用在一些色情黑產之中。”

平臺如何監管？

各平臺加大排查處理力度，但認定上存在困難

新京報記者發現，對於營銷號類視頻，各大平臺都出臺了處理規則。

3月21日，微信宣佈開展爲期100天的“清風計劃”，針對微信各環節內容生態進行治理，進一步清理標題黨、惡意引流、低俗炒作、地域攻擊、傳播僞科學等內容。同時通過技術審覈、人工巡查和用戶舉報等多種方式，加強內容治理。

4月30日，字節跳動表示，平臺堅決打擊各類惡意營銷賬號，將通過回查等多種方式進行管控，對於頂風作案的賬號，一經發現，其賬號永久封禁處理。平臺對照國家網信辦、北京市網信辦統一部署要求，開展爲期兩個月的專項整治工作，細化清理惡意營銷信息，嚴打各類“標題黨”、“散播虛假謠言”、“製造恐慌情緒”、“博取流量”、“色情低俗”等有害內容，對上述內容保持零容忍態度。

字節跳動方面對新京報記者舉例稱，2019年11月中旬的一天，字節跳動安全中心的的風控策略預警模型被觸發，發現一個暱稱爲“天目山梅姑娘”的抖音賬號粉絲及發佈的內容存在異常，這個賬號上有超過300萬粉絲，但發佈的短視頻內容，和其他一些違規賬號一樣，有不少低質內容。經過字節跳動安全中心的工作人員複覈，判定該賬號是刷量黑產團伙生產的“塑料大V”，決定實施封禁。

微博方面表示，今年以來特別是疫情發生以來，微博即對平臺內出現的惡意營銷內容和賬號採取了高壓管控措施。截至4月29日，共有效標記和處置不實信息10875條，處置賬號714個，闢除新增新冠肺炎謠言298例；累計處置挑動地域攻擊和歧視的賬號359個，微博3977條。

5月8日，好看視頻表示，自5月1日起，開展爲期兩個月的惡意營銷賬號專項整治行動。“近一週以來，好看視頻共查處惡意營銷賬號共65個，其中，色情三俗類33個，侵權假冒類21個，造謠傳謠類5個，‘標題黨’類6個。好看視頻已按平臺賬號管理規範，對相關賬號進行永久封禁。 ”

錢浩然表示，平臺對營銷號的整治封禁與營銷號爲躲避平臺的審查規則之間的技術對抗一直存在，加大對營銷號的打擊力度無疑有助於優質原創作者的創作動力以及更好的平臺生態。“無論是盜用視頻、標題黨吸粉還是造謠，營銷號的本質動力就是以最小的成本吸引最高的流量。不過由於不少視頻作者本身也有吸引流量的需求，所以有時營銷號與正常創作者之間的邊界是模糊的，這也讓平臺處理營銷號成爲了問題。”

處理營銷號的難點在哪？北京市中聞律師事務所合夥人趙虎表示，要制止營銷號的侵權行爲，需要原創作者的行動，“如果被侵權人不進行起訴，這種行爲就沒有辦法制止。”

對此，有視頻作者表示，進行起訴需要一定的法律知識，聘請律師等也比較耗費精力，所以不少原創作者在發現自己被侵權後，出於省事或怕麻煩等原因，往往“懶得”維權，這間接助長了營銷號的侵權行爲。

不少視頻被營銷號盜取後，冠以誇張低俗的標題就成爲了新的“原創視頻”，“這不僅是‘標題黨’行爲，有些還涉及傳謠。”錢浩然說。

騰訊網絡安全與犯罪研究基地高級研究員姚理對新京報記者表示，不法分子蹭熱點流量，以圖牟利的手段並不罕見。自疫情以來，圍繞該公共安全事件，互聯網上衍生出諸多類型的違法犯罪形態，如生產假冒僞劣口罩、以售賣口罩爲名義實施詐騙，以疫情爲熱點實施謠言或不實信息類違法犯罪等。2013年兩高《關於辦理信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》也將編造、傳播虛假信息入刑。

姚理稱，在實踐中，平臺、司法機關在認定虛假信息，均存在諸多難點。“首先，互聯網平臺在‘判斷某內容是否屬於虛假信息’的問題上，存在着天然的難處。平臺在認定虛假信息的過程中，需要從依據和事實這兩個維度進行考量：第一步需要判斷髮布者是否有依據，第二步需要判斷是否與事實相符。但在實際過程中，很多事件往往處於變化之中，平臺難以在第一時間做出準確判斷，導致虛假信息認定難。 其次，司法機關認定虛假信息入罪也存在難點。司法機關除了和平臺一樣面臨虛假信息本身的認定難之外，如果要認定構成犯罪，還需要該虛假信息造成‘公共秩序嚴重混亂’。”

在姚理看來，目前法律對此還沒有一個明確的涉案評判標準，如果能夠證實“公共秩序嚴重混亂”可能還需要從行爲的嚴重性、傳播程度及對他人的影響來判斷，正是因爲缺少硬性標準，導致認定難。 再者，虛假信息傳播的主觀故意，難以認定。公司化、專業化的“造謠公司”，是以牟利爲目的，故意地轉發傳播虛假信息，這並無爭議。然而不少普通用戶往往無法判斷識別虛假信息，因此成爲轉發和傳播虛假信息的一環。事實上，大部分虛假信息是由普通個人用戶轉發，對於轉發者的主觀故意就很難進行評價，更增加了認定的難度。

“其實營銷號之所以能夠大行其道，與目前網民的認知能力也有很大關係。”錢浩然表示，“根治營銷號很難，若想要維護一個好的自媒體生態，需要平臺、現有法律、網民認知能力等多方面的共同提升。”

新京報記者 羅亦丹