千古一帝，這個名詞出自《藏書·世紀列傳總目》，是明代思想家李贄對秦始皇的評價， “始皇帝，自是千古一帝也。”秦始皇是千古一帝，兩千多年來已經被世人所公認。目前大家比較公認的千古一帝，除了秦始皇外，還有漢武帝、隋煬帝、唐太宗等。

這些帝王，往往在文治武功上都有出色的建樹。然而，筆者發現近些年來，有人給康熙戴上了“千古一帝”的頭銜，這着實讓人震驚。如果康熙能獲得這個尊崇無比的頭銜，那麼擁有這個頭銜的皇帝數不勝數。至於把“千古一帝”這個頭銜給康熙，有兩個代表事件。

一是、在廣受好評的《康熙王朝》電視劇結尾處，對康熙有這樣一句評價，“後人稱之千古一帝！”二是、明清史專家閻崇年在《百家講壇》上說，“千年一帝，首推康熙。”閻崇年進一步解釋自己的看法，“康熙帝之所以成爲千年一帝，比較重視民心，尤其重視士心，爭取名士之心，是一歷史經驗。”

在很多網友看來，將康熙稱爲“千古一帝”，這是對歷史的無知，以及拍馬屁。筆者認爲康熙是一個比較平庸的人物，只能說他的運氣比較好。縱觀中國古代封建社會，大亂之後往往就是大治，只要皇帝稍微有點腦子，社會經濟往往都能得以恢復，畢竟戰亂距離他們太近了，教訓也無比深刻。

在康熙做皇帝的61年中，拿得出手的似乎只有扳倒鰲拜和平定“三藩之亂”，尤其是是“三藩之亂”這件事，被崇拜康熙的人經常拿來稱讚。如果大家對康熙平定“三藩之亂”有所瞭解，就會發現康熙進行撤藩的時機並不成熟，他完全可以等幾年再撤藩，到時吳三桂早已年邁奄奄一息。

果不其然，歷時八年的三藩之亂，讓清朝元氣大傷。由於吳三桂過於強悍，到了戰爭後期，康熙深感無力感，爲此他把怒氣都撒在了普通老百姓身上。《清史稿》是清朝官方史書，裏面就記載了清軍在四川的暴行，“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目瘡痍。自蕩平後，休養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之衆。”

四川向來有着“天府之國”之稱，老百姓在三藩之亂時遭到屠殺，結果倖存人口只有1.8萬人。試想，如果不是康熙同意，清軍有膽量如此屠殺無辜老百姓。因此，很多人認爲康熙實則殘暴無比。

無獨有偶，康熙在位期間大興文字獄，實行文化恐怖政策。讀書人的文學作品中任何影射、暗示，以及牽強附會的文字，都可能招來殺身之禍。比如《明史》案、《南山集》案等等，都是有名的文字獄，無數人因此被誅殺。

參考資料：《康熙王朝》、《清史稿》、《三藩之亂》