皇帝也能征战沙场？谈谈御驾亲征那些事

御驾亲征，相信大家都很熟悉。其初衷主要是皇帝担心军队失利，来到前线以提高胜算。但也有一些负面的例子，如金庸老先生曾写道神雕大侠拍死蒙哥汗那样，其中皇帝一人被杀，全军立即陷入混乱，没有了战斗力。那么，在现实中，御驾亲征的成功率和影响是什么呢？

御驾亲征有四种类型。

一是创业型。例如，高帝灭西楚，广武灭群雄，曹操战赤壁汉中合肥，刘备汉中、夷陵之战，孙权合肥之战，刘裕第二次北伐，魏道武帝和太武开国之战，高桓宇文泰为敌，高桓宇文泰为敌，周武帝两次灭齐，五代梁太祖攻打河东，唐庄宗灭梁，宋太祖攻北汉，辽耶律阿保机侵幽州等等。

第二种是扩张型。如汉高帝平英布、陈豨、曹丕南征，苻坚淝水战、魏孝文南征、北齐文宣南征、北周武帝突厥前征、隋帝征吐谷浑、突厥、高丽、唐太宗前征等。

三是被迫应战型。三国魏明帝镇长安反击诸葛亮，冉闵杀胡、燕，慕容垂报仇奇袭北魏平城，南燕慕容超迎战东晋，东魏高澄围攻银川，五代晋出帝与辽抗争。

第四，战争发烧友御驾亲征。这种很少见。主要发生在明朝，一个是明英宗土木堡之变，另一个是明武宗偷出宣化宣化和蒙古交战。

综上来看，不难发现这样一个浅显的共同点：无论什么样的御驾亲征，都有相当大比例的皇帝被杀害、气死、活捉、丧失名誉或引发了内患。很少有人不想打赢的。为什么会这样？其原因在于：皇帝亲自来到前线，前线将领们束手束脚。专业人士做专业的事情，成功率较高而有了一个外行的上司就不一定了。

皇帝的个人亲征，当然也有军人出身的皇帝，宋武帝刘裕、宋太祖赵匡胤，他们都有丰富的前线作战经验，而且也有通视全国全军战略眼光，亲自带领队伍取得了自然很高的胜利率。事实上，当皇帝来到前线时，他的地位是一军统帅。从国家领导人到军队指挥官。当务之急是掌握实战经验，而不是云谋子臣的皇权政治。不幸的是，有些皇帝无法通过这道屏障。他们舍长而用短，当他们到达战场，就暴露他们的缺点。例如，隋炀帝第一次征高丽之战。

隋炀帝认为“高丽人不可能是我的对手”。征高丽将是一场毫无疑问的战斗。因此，他在政治上起了带头作用，命令军队不要各自为政，要互相配合，把中华帝国的谱摆足。他还下令同时讨伐和安抚高丽。如果高丽想投降，他们就会停止进攻。诸军大将知道这不是正确的作战方式，但没有人敢提出异议。所以，清正有序的行军，花了四十多天的时间才出发，完全失去了主动权。在逐城攻击的时候，一旦高丽人撑不住，他们就派他们的特使下来求和。隋军将军不敢自专。当他看到敌人的请求时，他飞报皇帝。就在这使者千里奔波见，韩国人就又准备好了保卫，如此往复，隋军空耗兵力。虽然高丽的方法类似于流氓，但你不能责怪别人玩流氓，因为你是第一个犯傻的，谁在战场上与你讲理？

皇帝的意外很容易造成“多米诺效应”

军队的指挥官在战斗中被俘虏或杀害，最糟糕的结果是军队被压倒。但如果总司令是皇帝，其影响将立即被几何倍数放大，造成一系列不良反应。前赵皇帝刘曜率领军队征服洛阳，以粉碎后赵的进攻。这个胡老头天生是个酒鬼。当他十几岁的时候，以能剧饮闻名。结果，他在战场上喝醉了，受了重伤。五胡十六国初期，政权和军队组织非常简单。他们的行动完全取决于皇帝或指挥官本人。刘曜一被俘虏，本来可以在与敌人平分秋色的军队瞬间瓦解，被赵军打败。

如果总司令只是一名将军，在意外事故发生后朝廷可以立即更换将军。军队继续北伐不是问题。东汉征伐蜀中公孙述就是一个很好的例子。两位历任汉军指挥官被公孙树刺客刺杀。光武皇帝刘秀立即下令吴汉接班。汉军的进攻没有改变。然而若是皇帝战死，征伐的伟大事业就要给皇位交替让路了。不管这个战机多么难得，准备得多么充分，这都是徒劳的。

军事行动容易受到政治干预

皇帝是帝国政治关系的集合体和总枢纽。不管他在哪里，他的政治属性都会对他周围的人产生很大的影响。皇帝的个人远征并不比将军的远征更好。国家的政治形势和皇帝的威望，直接关系到战争的成败。因此，无论是皇帝本人还是各级将领，都往往显得谨慎、臃肿。甚至因为过于稳定而放弃了积极的战机。但是战争一直是不拘成法、崇尚奇诡的。皇帝和将军们的军事戒备的很好。不要说他们不能打一场漂亮的战争，有时他们甚至会失去自我，一步输全盘输。