摘要：如果單從《明史》的記載看，似乎秦王的結局可以預見，連北京城都被攻下來了，崇禎皇帝都死了，那麼，藩王也就沒用了，很可能不知道死在哪兒個角落裏了。到“靖難之役”永樂皇帝朱棣死後，明朝的藩王徹底的失去了割據特權，成爲了被圈養起來的人，只食租稅，不治民事，少有護衛。

明朝可謂是中國最後一個由漢人建立的封建皇帝制政權，在這個政權中，朱元璋吸收前朝滅亡的經驗，在一定程度上恢復了傳統的封建制，即封邦建國。朱元璋在其活着的時候建立了二十多個藩王，主要分在邊疆和國家重要的內地城市。

朱元璋分封的主要目的是鞏固統治，抵抗殘餘的蒙古人勢力的入侵。這些藩王根據其所在的位置不同，擁有者大大小小的軍事實力。最出名者當爲參加“靖難之役”的燕王朱棣和寧王朱權，還有兵力最多的秦王朱樉。

這種帶有離心力的割據自然不能爲後代皇帝們所接受。到“靖難之役”永樂皇帝朱棣死後，明朝的藩王徹底的失去了割據特權，成爲了被圈養起來的人，只食租稅，不治民事，少有護衛。

這種情況持續了二百多年，被圈養藩王們喪失了各種能力，以至於在明朝末年的農民大起義中損失慘重。在闖王李自成的軍事生涯中，定都西安，建立大順政權無疑是一個高峯。而在明朝藩王體系中，秦王的封地就在此處。

那麼，此時的秦王在哪兒呢？根據《明史》的記載是，“李自成破西安，存樞降於賊”。這裏的“存樞”指的是末代秦王朱存樞。不僅如此，在《明史》中還記載了秦王被李自成任命爲“權將軍”，而後更是被帶到北京，不知所終。這些記載還分佈在不同人的傳記中。

如果單從《明史》的記載看，似乎秦王的結局可以預見，連北京城都被攻下來了，崇禎皇帝都死了，那麼，藩王也就沒用了，很可能不知道死在哪兒個角落裏了。這麼多年來沒幾個人懷疑，但是，一塊兒墓碑的出現改變了人們的認識。

這塊兒墓碑全名是《大明宗室秦世子暨妃張氏合葬壙志》，主要記述了秦王一脈的一位世子生平。正是這塊兒墓誌銘，顛覆了正史的記載。墓誌銘開篇就是“世子諱存樞”，這已經明確告訴了我們，朱存樞只是一位世子，根本沒有繼承秦王爵位。

不僅如此，墓誌銘上還寫明瞭這位秦王世子的逝世時間，“世子崇禎二年（1629年）三月初五日以疾薨逝，享年四十。”崇禎二年，這是李自成剛剛參加起義的時間，距離大明王朝的滅亡還有十五年之久。

在墓誌銘中，還有一句話“世子以宗室至親，享有儲位，允爲藩輔，富貴兼隆，宜永壽年。溘焉長逝，豈非命耶”。”這句話則明確說了，“享有儲位”，也就是說，他只是世子，不是秦王。

比較兩則史料，墓誌銘無疑更具有說服力。墓誌銘是當時人所撰寫的，而且是爲一位秦王世子寫的，最基本的情況是不會出錯的。《明史》是清朝人編寫的，可靠性較墓誌銘差。既然如此，那後來繼承繼承秦王爵位的是誰呢？

這個人是朱存極。根據明朝宗室起名字的規則可以推出，朱存極很可能與朱存樞是同輩分的，而且很有可能是他弟弟。正所謂“孤證不立”，當時的《明實錄》就有朱存極襲封爵位的記載，《陝西通志》中不僅有類似的記載，更有秦王朱存極被俘的結局。

可見，正史也不是完全的可信。