《清平樂》：史上牛科考，唐宋八家佔了仨，兩宋奸臣佔七分之一！清平樂：科考千年“龍虎榜”，蘇軾進不了前三，同榜人物命運迥異！

《清平樂》的仁宗時代，是兩宋人才最爲昌盛的時期之一：文有范仲淹、歐陽修、富弼、韓琦、呂夷簡、包拯、曾公亮、文彥博……武有狄青、種世衡等等。另外，宋仁宗嘉佑二年（1057年），由歐陽修主持的那屆科舉，堪稱千年是之最，選拔出許多現在仍耳熟能詳的名人。

當時的士子中流行“太學體”，那樣的文章除了引經摘典外，空洞無物，毫無實用價值，歐陽修深知這類文章的不實與危害，所以，他一改往日的錄取標準，將“太學體”的考生擯棄不顧，而錄取了一大批文采出衆、立論得當、言之有物的文章的考生。歐陽修的這一舉措，在當時的學界引起軒然大波，落榜舉子非常不滿，紛紛指責歐陽修以個人好惡選仕，甚至有人揚言要以武力讓他知道厲害。

雖然招致大部人的不滿，但是，歐陽修的這一創舉，卻爲大宋招攬了一大批名耀青史的人才：這屆考生中被錄取的新貴中，唐宋八大家就佔了三位：蘇軾、蘇轍、曾鞏。

此外，還有程朱理學創始人之一程顥、“爲天地立心，爲生民立命，爲往聖繼絕學，爲萬世開太平”的張載，以及其後王安石變法的核心人物呂惠卿、章惇、曾布等人。稍有遺憾的是，這一屆龍虎榜中的前三甲的章衡、竇卞、羅愷，卻已很少有人能記住他們的名字了。

本屆及第者雖然燦若羣星，但是，也有個非常奇怪的現實，那就是這屆進士榜中的成名人物，日後竟有三位被官修《宋史》列入《奸臣傳》，他們分別是章惇、曾布、呂惠卿。官修正史《宋史》中，《奸臣傳》4卷共21人，本屆科考榜中就佔了七分之一。爲什麼會這樣呢？我們來看看他們的爲人與經歷，興許會明白一二。

先說章惇。章惇，字子厚，建寧軍浦城（今福建省南平市浦城縣）人，銀青光祿大夫章俞之子。出身世族的章惇，博學善文，相貌俊美，但高傲自負。嘉祐二年這一榜的狀元章衡，是章惇的侄子。章惇“因恥出侄章衡下，委敕而出”。極其好勝的章惇，覺得名次在侄子之是一種恥辱，所以扔掉錄取通知書走了。兩年後的嘉祐四年（1059年），25歲的章惇再考進士，又考中了。這一榜中，章惇有個同榜同學叫蔡確，後來也同他一樣，被《宋史》列入《奸臣傳》。

再說曾布。曾布，字子宣，同樣是世族出身，其你爲太常博士曾易佔。13歲時，父親曾易佔去世，跟隨兄長學習，嘉佑二年（1057年）兄弟二人同時考中進士。他的這位兄長，就是躋身唐宋八大家的曾鞏。與乃兄相比，曾布的仕途走得更順些，曾官居尚書右僕射兼中書侍郎。而曾鞏的仕途止於中書舍人。

最後說說呂惠卿。呂惠卿，字吉甫，號恩祖，泉州南安水頭鎮樸里人，25歲中進士，因和王安石政治理念相合而獲得他的器重，還得到了宋神宗的信任。他是王安石變法中的二號人物，爲推動變法做出了許多貢獻。王安石第一次被罷相後，呂惠卿出任參知政事（副宰相），繼續推動變法，變法過程中，和以司馬光爲首的保守派展開了激烈的鬥爭。

成爲參知政事後與王安石發生矛盾，二人關係破滅，王安石回朝後，呂惠卿因連坐其弟罪責被貶出京，從此遠離政治中心。宋哲宗即位後，呂惠卿被高太后支持的保守派迅速打倒，貶爲建寧軍節度副使。在哲宗親政後，又得到任用，但再也無法進入政治中心。

因之前呂惠卿是依靠王安石的信任一路走到副宰相之位，而王安石離任後卻又極力打擊王安石，甚至拿出和安石的私信來詆譭他，王安石退處金陵後，也深悔錯信了呂惠卿。所以後來無論是章惇、曾布、蔡京中的誰當政，都會因爲厭惡害怕其品性而不敢引其入朝，於是他一直在朝外輾轉爲官至去世。

呂惠卿大半生都被捲入新舊黨的爭鬥，宦途也因此非常波折，評價也出現極大分歧，史書上認爲他背信棄義、禍國無恥，人格低劣；而在後世對王安石變法重新定義後，認爲他是卓有才能的政治改革家。

回過頭來再看看章惇、曾布，以及蔡確的“成奸史”，發現他們的人生經歷中，有一個共同點，那就是都是王安石變法的積極支持者與參與者。

章惇進士及第後，任職地方，頗有政績：經略南北江，平定湖北，大規模開發湖南，設立州縣，開拓西南，統一內地割據勢力，對江南的發展做出卓越貢獻。入閣參與熙寧變法。舊黨掌權後，章惇反對廢除新法，出貶汝州。元祐八年（1093年），章惇拜相執政，嚴刑峻法，控制言論。在政治上，貶斥舊黨，流放諸臣；在地方上，設置晉寧軍與隴右節度軍；法令上，恢復熙寧舊法，加以完善；文化上，廢除詩賦，代以二經；軍事上，征服西夏，攻滅唃廝囉；外交上，簽訂元符和議，招降吐蕃諸部；水利上，治理黃河，溝通水系；吏治上改革官制，罷免非治科、進士、上舍生而仕官之人。

作爲北宋歷史上具有劃時代意義的人物，章惇一生的政治作爲對北宋政治造成深遠影響，強硬態度導致遼軍南下，幾乎引發宋遼戰爭。然而，聯合于闐並命章楶、王愍出兵西夏、和蕃，收復失地，開疆拓土，驅逐西夏並以沙漠爲界，爲北宋取得對西夏戰爭的優勢奠定了一定基礎。

章惇去世31年後的紹興五年（1135年），宋高宗採納任伯雨的諫章，下詔追貶章惇爲昭化軍節度副使，命其子孫永遠不能在朝廷出仕。

曾布中進士後，因受王安石和韓維的推薦，曾布得以上書言政，得到了宋神宗的重視並被重用，在熙寧年間王安石變法的關鍵時期發揮了至關重要的作用。後來在市易法的爭論中，曾布被認爲阻撓了新法而貶謫出外，在饒、潭、廣、桂、秦、陳、蔡等地奔波爲官。

宋神宗駕崩後，高太后垂簾，舊黨執政，曾布又因堅持不變役法而未進入政治中心 ，直至宋哲宗親政後纔得到重用，重新開展變法事業，被任命爲樞密使，但又與同爲新黨的章惇爆發矛盾。端王趙佶繼位後，章惇因反對被貶謫，曾布被徽宗任命爲右僕射，並排擠掉了作爲左僕射的韓忠彥，又和新任左僕射蔡京爆發矛盾，被一再貶謫，最終死於潤州。

王安石對曾布的評價是：“自議新法，始終言可行者，曾布也；言不可行者，司馬光也；餘皆前附後叛，或出或入。”

《宋史》《奸臣傳》的21人中，邢恕、安惇也名列其中，與上述“諸奸”一樣，這二位也都是王安石變法的支持者與參與者。爲此，有歷史學者對《宋史》的《奸臣傳》發出質疑：其一，在蔡確之前的100餘年中，宋朝統治集團內部難道就沒有一個奸臣嗎？其二，兩宋300多年，一共出了21個奸臣，而王安石變法的支持者和追隨者竟然佔了1/3（蔡確、邢恕、呂惠卿、章惇、曾布、安惇），《宋史》的編撰者如此編排，究竟想說明什麼問題？

難怪，對於曾布入選《奸臣傳》，梁啓超也曾爲其鳴不平：“曾子宣者，千古骨鯁之士”、“其才其學，皆足以輔之，南豐可雲有弟，而荊公之得士，亦一夔而足者也。”併爲其辯白：“荊公之冤，數百年來爲之昭雪者，尚有數十人。而子宣之冤，乃萬古如長夜，吾安得不表而出之。”

相關文章