你有没有经历过这样的故事

　　刷着刷着手机

　　突然刷到了自己的故事

　　杭州的一位林女士，就遭遇了这样的事情。

　　前段时间，林女士的朋友在网络上看到了林女士以前的手术案例，虽然图片上林女士的眼睛被打了码，但身边的朋友还是一眼认出了她。

　　这让林女士很是诧异，保护患者隐私不应该是医护工作者的基本素质吗？自己的案例怎么就上了网络了？

　　林女士：多尴尬呀！而且是我同事发现我才知道的。你知道当时我有多气愤吗，我一个完全不知情的，被我同事告知在网上看到我的案例，看到我之前的脸了，那肯定是不高兴的，而且很气愤的呀。

　　这是怎么回事呢？自己的手术案例怎么就被放到网络上了？

　　林女士回忆，照片中的案例是她两年前在浙江医院整形美容科做的面部祛斑手术，这件事情很有可能是当时的主治医生干的。

　　林女士：我朋友去网上搜这个医生，发现的我的照片和案例。我想到去年10月份他给我发消息说，能不能把我的照片作为宣传拿出去用？我当时没有同意，我就问他你要用多久，他说他知道了，我就没有再说了，我就以为他不会去上传了。

　　主治医生：敲诈！拒绝私下协商

　　林女士说自己就是一名护士，深知保护患者隐私的重要性，但没成想自己做了一回患者，就遇到了这样的糟心事，主治医师把自己照片拿出去做宣传广告，实在太过分！

　　发现问题后，林女士找到当时的主治医师协商，对方立马把照片删除了，但是就这整件事，始终没有诚挚的道歉，反而指责林女士态度恶劣在敲诈！

　　林女士：我也没有说一定要干嘛，我只想要你一个诚恳的道歉，但是你态度很恶劣。

　　浙江医院整形美容科 平医生：是吗？你只是想要一个道歉吗？你刚开始是来讹钱的！我现在拒绝跟你私下协商解决，我希望你通过正常的司法途径来解决。

　　林女士说，一开始她的确提出了5万的赔偿，随后主治医生还价还到1万2，她也接受了，可是对方又出尔反尔，改为补偿两次的美容项目，总价1万2，没有经济赔偿。

　　是否涉嫌侵犯肖像权

　　医生：我打码了，这是科普

　　那么问题来了，平医生既然认定林女士是敲诈，又为什么给出弥补方案？更为关键的是，把林女士的照片放上网，到底有没有征求过患者的意见，是否涉嫌侵犯患者的肖像权呢？

　　平医生

　　照片放上网是我自己的个人行为，跟医院没有任何关系。

　　那既然是你的个人行为，为什么要拿医院的项目来给她做赔偿？

　　记者

　　平医生

　　哦，对哦。这个也是啊，也对啊。

　　那她林女士有明确同意吗？

　　记者

　　平医生

　　她没有明确拒绝。

　　那你觉得在她没有明确表示同意的情况下，把她的照片放上去作为一个宣传，你觉得自己行为上有没有问题？

　　记者

　　平医生

　　这也不是宣传吧，更多的只是说一个科普吧。我也去咨询过一些意见，首先我们遮了眼睛，这个是不是涉及到肖像权；第二个肖像权是以盈利为目的，我们本身是公立医院，公立医院是不以营利为目的的组织，所以我个人认为，法律条款的解释上来说，应该和侵犯肖像权还搭不上边吧。

　　平医生提出，他把林女士的照片放到网上，并非做广告，只是面部祛斑手术的科普，不带宣传意图，不含盈利性质，不涉嫌侵犯肖像权。

　　但对此，林女士当场反驳，她说，平医生还在其他医疗机构工作，他还经常介绍顾客去别家医疗机构做美容项目，他的行为，就是以营利为目的的广告宣传。

　　到底是否侵犯了肖像权，律师也给出意见。

　　浙江海浩律师事务所律师 赵公明：不是说你给人眼睛打了码就可以使用这张照片，给人打码只能说你的侵权行为没有那么恶劣，但不代表你不侵犯人家的肖像权。你放到这个平台上的目的是为了科普还是为了给自己找客源，这个实际上是由公众的一般理解来判断的。

　　截至目前，涉事医生本人仍未做出任何表示，浙江医院医务科代表医院向林女士致歉。对此，林女士表示自己也只是要一个道歉的尊重，不在乎赔偿，愿意就此了结此事。

　　但是，我们希望，医院能够对这件事情做一个深入调查，有违规之处，该处罚的处罚，该改正的改正。患者选择原谅，不代表遗忘。

　　患者案例未经同意就被放到了网上

　　这是什么操作？

　　戳视频，一分钟了解事情经过