你有沒有經歷過這樣的故事

　　刷着刷着手機

　　突然刷到了自己的故事

　　杭州的一位林女士，就遭遇了這樣的事情。

　　前段時間，林女士的朋友在網絡上看到了林女士以前的手術案例，雖然圖片上林女士的眼睛被打了碼，但身邊的朋友還是一眼認出了她。

　　這讓林女士很是詫異，保護患者隱私不應該是醫護工作者的基本素質嗎？自己的案例怎麼就上了網絡了？

　　林女士：多尷尬呀！而且是我同事發現我才知道的。你知道當時我有多氣憤嗎，我一個完全不知情的，被我同事告知在網上看到我的案例，看到我之前的臉了，那肯定是不高興的，而且很氣憤的呀。

　　這是怎麼回事呢？自己的手術案例怎麼就被放到網絡上了？

　　林女士回憶，照片中的案例是她兩年前在浙江醫院整形美容科做的面部祛斑手術，這件事情很有可能是當時的主治醫生乾的。

　　林女士：我朋友去網上搜這個醫生，發現的我的照片和案例。我想到去年10月份他給我發消息說，能不能把我的照片作爲宣傳拿出去用？我當時沒有同意，我就問他你要用多久，他說他知道了，我就沒有再說了，我就以爲他不會去上傳了。

　　主治醫生：敲詐！拒絕私下協商

　　林女士說自己就是一名護士，深知保護患者隱私的重要性，但沒成想自己做了一回患者，就遇到了這樣的糟心事，主治醫師把自己照片拿出去做宣傳廣告，實在太過分！

　　發現問題後，林女士找到當時的主治醫師協商，對方立馬把照片刪除了，但是就這整件事，始終沒有誠摯的道歉，反而指責林女士態度惡劣在敲詐！

　　林女士：我也沒有說一定要幹嘛，我只想要你一個誠懇的道歉，但是你態度很惡劣。

　　浙江醫院整形美容科 平醫生：是嗎？你只是想要一個道歉嗎？你剛開始是來訛錢的！我現在拒絕跟你私下協商解決，我希望你通過正常的司法途徑來解決。

　　林女士說，一開始她的確提出了5萬的賠償，隨後主治醫生還價還到1萬2，她也接受了，可是對方又出爾反爾，改爲補償兩次的美容項目，總價1萬2，沒有經濟賠償。

　　是否涉嫌侵犯肖像權

　　醫生：我打碼了，這是科普

　　那麼問題來了，平醫生既然認定林女士是敲詐，又爲什麼給出彌補方案？更爲關鍵的是，把林女士的照片放上網，到底有沒有徵求過患者的意見，是否涉嫌侵犯患者的肖像權呢？

　　平醫生

　　照片放上網是我自己的個人行爲，跟醫院沒有任何關係。

　　那既然是你的個人行爲，爲什麼要拿醫院的項目來給她做賠償？

　　記者

　　平醫生

　　哦，對哦。這個也是啊，也對啊。

　　那她林女士有明確同意嗎？

　　記者

　　平醫生

　　她沒有明確拒絕。

　　那你覺得在她沒有明確表示同意的情況下，把她的照片放上去作爲一個宣傳，你覺得自己行爲上有沒有問題？

　　記者

　　平醫生

　　這也不是宣傳吧，更多的只是說一個科普吧。我也去諮詢過一些意見，首先我們遮了眼睛，這個是不是涉及到肖像權；第二個肖像權是以盈利爲目的，我們本身是公立醫院，公立醫院是不以營利爲目的的組織，所以我個人認爲，法律條款的解釋上來說，應該和侵犯肖像權還搭不上邊吧。

　　平醫生提出，他把林女士的照片放到網上，並非做廣告，只是面部祛斑手術的科普，不帶宣傳意圖，不含盈利性質，不涉嫌侵犯肖像權。

　　但對此，林女士當場反駁，她說，平醫生還在其他醫療機構工作，他還經常介紹顧客去別家醫療機構做美容項目，他的行爲，就是以營利爲目的的廣告宣傳。

　　到底是否侵犯了肖像權，律師也給出意見。

　　浙江海浩律師事務所律師 趙公明：不是說你給人眼睛打了碼就可以使用這張照片，給人打碼只能說你的侵權行爲沒有那麼惡劣，但不代表你不侵犯人家的肖像權。你放到這個平臺上的目的是爲了科普還是爲了給自己找客源，這個實際上是由公衆的一般理解來判斷的。

　　截至目前，涉事醫生本人仍未做出任何表示，浙江醫院醫務科代表醫院向林女士致歉。對此，林女士表示自己也只是要一個道歉的尊重，不在乎賠償，願意就此了結此事。

　　但是，我們希望，醫院能夠對這件事情做一個深入調查，有違規之處，該處罰的處罰，該改正的改正。患者選擇原諒，不代表遺忘。

　　患者案例未經同意就被放到了網上

　　這是什麼操作？

　　戳視頻，一分鐘瞭解事情經過