腳踢抱摔塞後備箱，別把“渣男”當街施暴當私事

（原標題：腳踢抱摔塞後備箱，別把“渣男”當街施暴當私事）

情侶間一方對另一方的激烈施暴，已不只是個人私事。

▲視頻截圖

去年11月，Papi醬旗下知名美妝博主宇芽自曝在電梯遭拖拽家暴，曾引發輿論廣泛關注。事實證明，有些家暴“愛好者”的暴力狂，不會因爲前車之鑑就有所收斂。

這兩天，網友拍攝的一段“西安一女子被當街毆打”的視頻，在網上熱傳。視頻中，在一輛銀色寶馬旁，一男子強拽女子頭髮，對女子拳打腳踢甚至抱摔，並多次欲將女子塞進後備箱。接路人報警後，民警與該女子通話，該女子確認是情侶吵架並稱不報警。兩天後，女子在親友的陪同下選擇了報警。當地警方稱目前案情正在進一步調查中，將依法調查處理。

拳打、腳踢、抱摔、塞後備箱??這些暴力行爲來得太兇狠，尤其是將人塞後備箱的舉動，已經是不把人當人來看待了。而施暴地點是街頭，施暴場景是“當衆”，男方的囂張氣焰着實讓人瞠目結舌。

對這類街頭施暴，社會各方顯然不能當私事看待，聽到是“感情糾紛”就不當回事。事實上，這次確實是有路人勸說和報警，但這類“正義上線”的場景並非每次都及時出現了。

首先，被打女子說，男方已經打過她四次，且都是在公開場合，這也印證了“家暴只有0次和無數次的差別”一說，但前三次都沒有人幫她報過警，這是唯一一次路人看到以後報警。

其次，此事發生後，還有些網友根據女方起初不報警的情況和旁邊的寶馬車，添油加醋地將此事描述成諸如“拜金女”、“坐在寶馬車裏哭”等情節——這已被女方否認，並稱寶馬車系自身所有，但這種論調中反映的，是某些人的“受害人原罪論”心態。很多病態的“完美受害者”論調，也是據此而來。

這顯然是價值錯亂：施暴就是施暴，別憑着腦補的情節就將其合理化了——那對於受害者來說，或許是“二次傷害”。現實中，我們該對暴力多些敏感，該出手就出手，而不是對暴力過於寬縱——拿該事件來說，女方透露，她之所以不敢報警，是因爲被男方威脅要殺她全家。這種一方被脅迫的情況，顯然需要外力介入和救濟。

值得注意的是，根據我國《反家庭暴力法》規定，“家庭暴力”是指發生在家庭成員之間的傷害、摧殘行爲。家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行爲，也參照此規定執行。也就是說，《反家庭暴力法》適用於家庭成員和共同生活的情侶，但該事件上，若男女雙方沒有同居關係，未必屬於家暴。但即便如此，那樣當街殘忍施暴，也已涉嫌人身傷害，公衆發現了就不能坐視。

該對此加強警惕的，還有執法機構。要考慮到家暴受害者出於對人身威脅的恐懼而不敢報警的情況，避免太輕易地將這類暴力當情侶之間的私事淡化處理。很多時候，發現了端倪，還應主動介入，將前置預防性工作做到位。這對受害者也是提醒：寄希望於對方的改變，或出於害怕對方威脅報復不報警，其實也是將自己置於更壞的境地，這樣不如及早求助有關機構尋求保護。

說到底，情侶間一方對另一方的激烈施暴，已不只是個人私事，社會也宜對此多些敏感。