特約記者/邵化謙

編輯/李軼楠

CBA能否重啓正迎來關鍵的一週。

五一假期結束之後，CBA公司向體育總局提交了6月6日重啓聯賽的計劃，這份複賽計劃得到了總局的批准。而就在本週，體育總局向國務院提交了重啓申請，如果獲得肯定的批覆， CBA重啓將成爲定局。

現在來看，CBA聯賽在六月份實現重啓已然是大概率事件，但大好形勢下，卻也暗藏難題。首先，CBA20支球隊還未接到CBA公司關於聯賽重啓的通知，一切仍存變數，更關鍵的是，到目前爲止，在關於重啓的諸多問題上，CBA各隊之間並未達成一致，這其中最關鍵的一點，就是外援問題。

管殺不管埋，俱樂部有苦難言

外援的問題說來話長。早在3月15日，CBA公司就向20傢俱樂部下發通知，讓俱樂部召回各自的外援，準備重啓聯賽。在CBA公司最初的計劃之中，希望CBA能在4月份便實現重啓，成爲萬馬齊喑的世界職業體育的“開路先鋒”。

想法很美好，現實很殘酷。彼時國內疫情還沒有消除，相反國外、尤其是美國看上去形勢還沒有現在這麼糟，CBA公司的通知一發，就開始考驗各俱樂部的溝通能力了，怎麼樣能讓外援回來？

溝通的結果，幾家歡喜幾家愁，如上海隊一樣成功召回所有外援的球隊屈指可數，更多的，如新疆、遼寧等隊，兩個外援一個也沒回來，說俱樂部不頭疼，是不可能的。

雪上加霜的是，隨着海外疫情的加劇，3月26日，外交部、國家移民管理局發佈了關於暫時停止持有效中國簽證、居留許可的外國人入境的公告，幾乎宣告了在這之前沒能歸隊的CBA球隊外教、外援，在全球疫情緩和或結束前再難赴華。

更尷尬的情況在之後上演，這一批趕在禁令之前歸隊的外援們，接受了14天的隔離，歸隊後滿心期待着CBA重啓，結果卻是一等再等，4月複賽的計劃被駁回後，何時重啓變得遙遙無期。

雖然大家都理解，聯賽能否重啓，在這一特殊時期並非CBA公司或籃協一言堂便可決定，但CBA公司的確有些“管殺不管埋”的意思，把外援喊回來了，但又沒有準確的開賽時間，直接就把俱樂部推到了外援面前——你自己去溝通吧。

而事實上，到了這一步，給予俱樂部巨大壓力的不僅是溝通問題，還有更現實的財力問題。

很多已經歸隊的外援，眼看複賽無期，又都返回了美國，譬如吉林隊外援瓊斯，深圳隊外援弗里曼，廣廈新籤的大外援霍利菲爾德，以及福建的杰特和勞森，都回美國了。

這些人裏面，有些是好聚好散，雙方看不到複賽希望，和平分手，有些純粹是因爲薪水分歧離隊。

而最終能把人安心留下的，如上文所說，財力與溝通能力缺一不可。CBA聯賽裏實力雄厚的幾家國企，上海久事、北京首鋼、北京北控，是CBA中爲數不多可以召回多位外援的球隊，而這些外援無一離開。而像財力並不算雄厚的江蘇肯帝亞，小外援布萊克尼歸隊也快兩個月了，現在看球隊總經理史琳傑的朋友圈，每天還是能和球隊一起練得虎虎生風。

“其實和外援溝通，最關鍵是拿他當自己人，當親人。”北控男籃領隊楊晨告訴記者，他最早是馬布裏在山西隊的翻譯，後來成爲馬布裏的私人助理，現在是北控領隊，關於如何和外援溝通，也是CBA裏有發言權的人之一。

“道理其實很簡單，但要做到很難，你得跟外援經常聊，他們在中國人生地不熟，球隊再不和他們多溝通，外援覺得你就把我當工具使，不會願意在這待著。”楊晨說，“我們現在歸隊的福格和穆爾特里，還是很識大體的，穆爾特里的妻子預產期是7月，我們和他一直溝通目前中國的防疫形勢，他自己也知道美國現在疫情嚴重，如果回去了很可能回不來了，他現在已經答應我們安心在國內訓練、比賽，畢竟他掙錢也是爲了養家，大家互相理解，才能沒有隔閡。”

八一條款，成行可能性最大

明白了CBA球隊與外援這三個月間的“分分合合”，就應該清楚，CBA各隊間目前關於外援情況的錯綜複雜性。有的球隊外援一直未歸，比如山東；有的球隊無奈下籤了備用外援，比如遼寧與新疆；還有的球隊全部外援或部分外援一直與球隊在一起，如上海、北京、廣東；也有球隊的外援返華之後再次歸美，比如福建吉林等隊。

與此同時，目前我國仍禁止外籍人員入境，有球迷或許會問，CBA公司有沒有可能幫助球隊爲外援申請特殊簽證來華，實際上，在前幾日姚明與白巖松的連線中，姚明提到重啓的前提是一定不違背國家防疫條例，而衆所周知，國家現在的防疫策略就是嚴防境外疫情輸入，美國又是疫情重災區，姚主席的話意味着什麼，不言而喻。

這種形勢下，聯賽重啓後的外援政策如何在現有條件下制定，又如何保證絕對公平，顯得格外困難。

在過去兩個月CBA公司組織的20傢俱樂部內部會議中，曾有球隊提出絕對全華班，但據悉這種聲音很快就被否決，也有球隊提出保持之前的外援政策，但由於更多的球隊外援並沒有到位，因此也不可行。其實直到現在，在外援政策方面，CBA公司與20傢俱樂部仍沒有達成一致，但目前最有可能實施，獲得最多球隊同意的方案是“八一條款”。

“應該說，八一條款現在已經獲得了普遍認可，就是當你全華班的時候，對手的外援不管一個還是兩個，需要外援四節四人次，跟之前打八一時一樣，這個大家基本上認同了。”一名俱樂部總經理告訴記者，“但是單外援打雙外援怎麼安排，目前還沒有形成統一意見，有意見說雙外援的球隊還像上賽季一樣，四節六人次，也有意見說直接向下賽季靠攏，到時候不管你幾個外援，大家都外援四節四人次，也算提前適應了。”

對於這一話題，山東主教練鞏曉彬則在最新的採訪中表示：“球隊目前進行了多種預案，一直和兩個外援密切溝通，提醒他們時刻保持狀態，一旦政策允許，外援將隨時可以迴歸球隊參與合練。如果實行全華班的話，我們也有相應的準備，大家都是一樣的。”

這一次的犧牲，能否換回未來的規範？

CBA目前是公司化運營，20支球隊都是股東，過去聯賽每有大事件，常常是以投票表決的方式進行，譬如上賽季定下的在未來推行工資帽的政策，就是多數俱樂部同意了，才得以實施。

之前關於CBA聯賽的重啓，CBA公司有一段時間也保持着一週一次電話會議的頻率，羣策羣力，把自己關於聯賽重啓的想法說出來，這期間，當然也免不了爭論。

現在CBA公司報上去的聯賽重啓方案，是綜合現有情況的一次抉擇。傳聞，這一次的方案如果獲得批准後，很有可能不會再有之前的股東代表大會投票，而是會直接執行。

如若屬實，這顯然並不是一個十分職業的安排。看上去，一些球隊與球員的利益也將不可避免地受到影響與損失。在當前疫情嚴峻的大環境下，或許最終就算爲了大局，爲了聯賽的整體利益，有球隊會願意做出犧牲，但這樣的犧牲，不該成爲理所應當，更不該成爲常態。

畢竟對於職業體育聯盟來說，球隊是聯盟的參與者，球員則是聯盟真正的財富，如何保障他們的利益，永遠是重中之重。

而這一次疫情帶來的種種衝擊與變故，對於我們的聯盟以及各傢俱樂部，也應該給予啓示與反思。

3月聯賽重啓之勢並不明朗之際，CBA公司讓各隊召回外援是否操之過急？未來的工資帽體系，球員薪資結構與保障，面對不可抗力因素該如何動態調整？能否形成相關條例與規範？這一切意外，能否倒逼職業化的推進？

CBA聯盟已是一艘鉅艦，每一次調頭與轉向，都需要更多思考。