(原標題:不只是“房住不炒”!央行再提“房不刺激”,什麼信號?)

文|凱風

房價牽動所有人的心。

2020年遭遇的這場意外衝擊,帶動全球大寬鬆時代的重新降臨。寬鬆時代,樓市向來蠢蠢欲動,個別城市已經耐不住寂寞了。

關鍵時刻,決策部門的定調尤其重要。

01

央行不僅再提“房住不炒”,而且再度強調“房不刺激”。

近日,央行在一季度貨幣政策報告中表示:堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位和“不將房地產作爲短期刺激經濟的手段”要求,保持房地產金融政策的連續性、一致性、穩定性。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

在央行之前,高層會議明確重申“房住不炒”,這一次央行則同時強調 “房住不炒”與“房不刺激”,其信號意義不言而喻。

這八個字不只是口號,而是有實際行動支撐。

一是,至少10個城市樓市鬆綁,遭遇“N日遊”尷尬。

這些城市包括駐馬店、廣州、海寧、寶雞、濟南、柳州、青島、赤峯、荊州和淮安。這些政策要麼是訴諸變相鬆綁限購,要麼是嘗試降低首付比例,打開信貸缺口。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

要知道,今年以來,雖然各地GDP都出現明顯負責增長,各地放開樓市調控的試探不絕於耳。

但事實上房價基本相對穩定,部分觸及樓市調控核心政策的鬆綁遭遇被撤回的尷尬,這足以說明樓市調控定力仍在。

二是,嚴查資金違規流入樓市,嚴查網絡貸款違規用於購房。

此前深圳樓市蠢蠢欲動,經營貸等資金違規流入樓市,被認爲是助推因素,隨後從深圳到全國,銀保監部門嚴厲查處資金違規流入樓市,這在《2020年,樓市調控第一槍來了》一文中有詳細論述。

同時,銀保監會發佈網貸管理辦法徵求意見稿,提出網貸額度不得超過20萬元,且網貸不得用於購房及償還住房抵押貸款、股票債券期貨等投資。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

外防內堵,這正是這一次不同於2008年和2015年之處。

02

央行爲何着重強調“房住不炒”和“房不刺激”?

原因在於,今年以來,爲扶持實體經濟,貨幣政策出現明顯鬆綁。今年以來,央行已經進行3次降準、2次LPR降息,市場流動性不是一般寬鬆。

央行數據顯示,截至2020年4月末,M2餘額209.35萬億元,同比增長11.1%,創下2017年1月以來新高。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

M2相當於廣義貨幣,由現金、活期存款和定期存款構成。M2史無前例突破200萬億,且增速重回兩位數,說明貨幣寬鬆已經上路。

M2增速陡升,是不是意味着樓市即將迎來新一波上行?

雖說M2擴張是樓市上行的必要條件,但並非充要條件,不是每一次M2擴張都會帶動地產上行。

一則,去年4月份M2處於低位,這次增速擴張有季節性因素存在。

二則,雖然貨幣在擴張,但M2-M1剪刀差擴大。M1主要是活期存款,代表企業擴張活力,剪刀差說明什麼,可謂不言而喻。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

三則,這一輪貨幣擴張,主要是政府信用和企業信用在擴張,而以房貸爲主的居民中長期貸款並沒有出現明顯增加。

03

貨幣寬鬆之下,宏觀槓桿率已出現明顯提升。

對此,央行有關負責人表示,當前應當允許宏觀槓桿率有階段性的上升。

這主要是爲了有效推進復工復產,實際上爲未來更好地保持合理的宏觀槓桿率水平創造了條件。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

這段話未嘗沒有道理。畢竟,這一輪槓桿率攀升有特殊原因。

一是GDP出現下行,一季度全國GDP同比下降6.8%,個別沿海城市下降9%以上。

槓桿率相當於債務與GDP之比。債務擴張,而GDP下滑,分母變小而分子變大,槓桿率自然出現大幅上升。(參閱《最新GDP排行》)

二是貨幣正在寬鬆,但這一次加槓桿的主力不再是房地產,而是政府和企業。

今年以來,地方政府債券大幅擴張,赤字率隨之攀升,而實體貸款利率不斷下行,企業債務有所擴張,而居民槓桿率相對穩定,這正是基於恢復經濟的需要。

據《2020年一季度宏觀槓桿率報告》,2020年我國一季度宏觀槓桿率爲259.3%,比上年末上升13.9個百分點,增幅顯著。

其中,政府部門槓桿率從2019年末的38.3%上升至40.5%,非金融企業部門槓桿率從151.3%上升至161.1%。

不過,居民槓桿率從2019年末的55.8%升至57.7%,僅上漲1.9個百分點。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

所以,可預料的是,貨幣還會持續鬆綁,實體利率有望進一步下行,樓市利率也有望隨之下行,但大鬆綁尚未出現政策信號。

04

寬鬆,並不意味着大水都會流到房地產。

2009年和2015年的兩輪寬鬆,都帶動樓市的大幅上行。這背後,除了寬鬆之外,更有樓市調控的全面鬆綁作爲配合,各路資金藉此流入房地產,自然帶動房價上行。

這一次不同。

在寬鬆落地之前,決策部門已爲樓市築上了超級攔水大壩。

早在去年,央行就創設了1年期LPR(實體利率)和5年期LPR(房貸利率),

將樓市利率與實體利率分離,通過非對稱降息,爲樓市定向調控提供可能。

事實早已證明了這一點。

自新LPR模式落地以來,1年期LPR累計調整了5次,累計下調46個基點,而5年期LPR僅調整了3次,累計下調20個基點。

不只是房住不炒!央行再提“房不刺激”什麼信號?

顯然,只有貨幣寬鬆而無樓市鬆綁作爲配合,只要嚴打資金違規流入樓市而不放開口子,房地產固然能在寬鬆時代雨水均沾,但很難大水漫灌,離刺激式上漲還有很遠距離。

樓市維穩而不刺激,解困而不重啓,託底而不鬆綁,正當如此。

相關文章