摘要：诸葛亮虽是位极人臣，但他只是接近了当年的曹操，但蜀汉真正的权柄仍然握在刘禅的手中。法正、李严都不是“荆州派”，与诸葛亮也无渊源，刘备这种安排，也是一种平衡和制衡。

大家好，我们的星河讲历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

看似充分信任放权，实则是赤裸裸的道德绑架！而诸葛亮作为当事人，更加清楚这一点。

公元223年春，刘备在白帝城病危，他诏诸葛亮来到自己的病榻前，亲自嘱托道：

刘备这番话，表面意思是：你的才能十倍于曹丕，如果刘禅值得辅佐，则辅佐之，如果不能，你就自己看着办吧。

但这不足以说明，诸葛亮就是蜀国真正的掌权者。

诸葛亮虽是位极人臣，但他只是接近了当年的曹操，但蜀汉真正的权柄仍然握在刘禅的手中。

下面，我们先看看诸葛亮是如何攀上权力巅峰的，再看他为何没成为第二个“曹操”。

一、诸葛亮的掌权之路

汉武帝时，为了限制相权，常常从民间提拔一些饱学之士，作为皇帝身边的参谋。

这些人虽然不是正式官员，也没有崇高的地位，但他们是皇帝的心腹，甚至比丞相更有话语权。

汉武帝以后，皇帝们正是利用自己的“内朝”，来限制丞相的“外朝”。

这样，曹操就同时掌握了内外两朝的权力，这才是真正的权倾朝野。而诸葛亮呢？

刘备虽然没读过多少历史，也并非雄猜之主，但他却是玩“平衡术”的高手。

从荆州入川，他用庞统为谋主，在军事上出谋划策，诸葛亮则被留在荆州，处理政务工作；

取得益州后，他又用法正为谋主，诸葛亮负责处理备“左将军府”政务。

刘备成为汉中王后，法正成为“尚书令”，也就是“内朝”首脑；法正死后，刘巴继任；刘巴死后，“尚书令”换成了李严；诸葛亮则是“外朝”的首脑，也就是丞相。

法正、李严都不是“荆州派”，与诸葛亮也无渊源，刘备这种安排，也是一种平衡和制衡。

不过，因为李严本身也不是刘备嫡系，所以这种平衡在刘备死后便轰然倒掉。

诸葛亮让李严留镇永安，不得返回成都，于是他的尚书令之职业就成了摆设。

诸葛亮由是开始掌握内外朝大权。此后，他征讨南中，出师北伐，继而掌握军权，成为蜀汉首屈一指的权臣。

但是，由于主观和客观的原因，诸葛亮却并未成为蜀汉的“曹操”。

二、诸葛亮与曹操的区别

同为权倾朝野的权臣，诸葛亮与曹操的区别是非常大的。

1、客观因素：

刘禅非常清楚，他没有父辈们的军功与威望，而眼下的蜀国又是烂摊子，只有充分信任和依仗诸葛亮，才能起死回生。

而后来也果然如此，刘禅即位短短几年，蜀汉就从夷陵之战失败的阴影中彻底走了出来，不仅恢复了国力，而且还与孙吴重修盟好。

但虽说蜀汉走上了正轨，仍有一个潜在的危机没有消除，那就是刘禅所代表的君权与诸葛亮代表的相权，有着不可调和的矛盾。

而在历史上，一个年轻的皇帝与一个能干的老臣，是不会有好结果的！

彼时的诸葛亮大权在握，位极人臣，自然站在了风头浪尖，成为谣言蜚语的中心。

诸葛亮曾自比乐毅，但何曾想，此时的他与乐毅有着几乎相同的人生遭遇。

当年，乐毅为燕昭王攻下齐国70多座城池，险些将齐国灭掉。但燕昭王一死，年轻的燕惠王中了反间计，不再信任乐毅，临阵换帅。而乐毅无比恐惧，逃亡赵国，再无作为。

如果诸葛亮不及时让出权力，那他与日渐成熟的刘禅，必然会产生各种摩擦。

2、主观因素：

好在，诸葛亮是一位君子，他有着极高的道德操守，对蜀汉的事业也是忠贞不渝。

诸葛亮最终选择了自知不可能成功的北伐，以此来远离朝廷中枢，让出空间和“内外朝”的权力，以避免他和刘禅发生直接冲突。

诸葛亮一生辅佐刘禅11年，其中只有3年多的时间待在成都。

而刘禅也并非真的愚钝之徒，他也读懂了诸葛亮北伐背后的深层含义。

于是，不管朝中大臣如何反对诸葛亮出师，刘禅都一如既往的支持，要钱给钱，要粮给粮，要人给人。

而诸葛亮一去世后，刘禅就立即叫停了北伐行动。

而且，刘禅为了防止大臣专权，从此就不设丞相一职，还将其权力一分为二，分别由蒋琬、费祎等人主管，以互相牵制。

这不仅说明了刘禅确实有刘备的遗传基因，也说明他一直是蜀国的真正掌控者，从未大权旁落过。

这一点，也是诸葛亮与曹操的重大区别。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来