木叔這篇來談談美國疫情。

傳染病專家福西博士5月12日在參議院作證的時候，警告美國要是沒有什麼準備貿然重啓經濟比較危險。

這個態度很正常，不是像一些網友說的有專家警告說美國可能玩完。

哪個專家說美國完了？當然沒有。這是過於誇張了。

相反，美國重啓經濟就是按照專家學者和醫學工作者的態度判斷的，不是州長或者白宮拍腦門就行的。

專家只是警告美國部分疫情嚴重地區不能過早和輕易重啓，不是完全反對美國一點都不能解封。

說3個現實：

第一，美國疫情是在緩和中。

第二，重啓經濟的風險確實大。

第三，全世界都在重啓，美國能自我封閉麼？

從第一點來看，美國疫情在緩和中。

可以看看下圖。



這幅圖的曲線都是根據公開的數據製作的，說明歐美的疫情確實在緩解。

儘管美國下降曲線不明顯，但緩和的趨勢大家都能看到。

相反，俄羅斯、巴西等第三世界國家目前疫情上升的勢頭也明顯。

所以，如今美國要重啓經濟不是拍腦袋決定的，是有數據支持的。

從第二點來看，在美國維持140萬人確診的規模下，如果沒有更大規模的核酸檢測排查，復工風險不小。

比如，進入商場或者某個施工工地，必須要進行核酸檢測，才更安全，如果單純用體溫測量，是不可能排除病毒攜帶者的。

這就給核酸檢測的普及帶來了重要的變量。

如果不能全社會大規模普及核酸檢測，肯定會有漏網之魚，那麼出現疫情再度高發是很可能的。

而且這不只是美國的問題，全世界重啓經濟都會面臨這個疫情反彈的局面。

從第三點來說，整個世界進入5月份都開始復甦了。

歐洲重啓的步伐比美國還快。

排名第二的西班牙已經開放了一些餐飲業和服務業。意大利的不少地區也解除了限制。

甚至還在上升期的俄羅斯，普京在5月11日宣佈不放假了，部分有條件地區可以重啓經濟。

連俄羅斯都這樣，何況疫情出現緩和的歐美國家呢？
 

因此以上三點，是全球疫情和經濟的現實。

要說風險，全世界都是風險，包括俄羅斯在內的第三世界也一樣，這不僅僅是美國的問題。

至於重啓經濟和所謂的自然免疫，沒有必然聯繫，更沒有什麼專家警告美國完了。

因爲美國重啓經濟不是全國全部同步，而是50個州根據自己情況來判斷何時開始重啓。

比如加州暫時不想重啓，特斯拉老闆馬斯克就不滿意，他就要把加州的工廠遷到別的地方去。

因此，美國重啓經濟和全球重啓經濟風險很大，但也只能加強防護。

不然人沒病死、可能餓死了。