其实这件事要分两面看，池子大概率接了其他商演，笑果大概率是通过银行流水确定池子违约接商演，而导致笑果终结与池子的合同；中信确实出卖了池子的个人流水给笑果。这里面从第一点讲，池子很可能存在接外部商演，如果是这样那对不起，笑果必然要终结与池子合同并不发后续演出费就，毕竟笑果要培养一个流量明星需要花费不少资源，池子还是以c位出道，你一个大c违约接商演，是损坏和透支公司利益，试想：笑果没有推你上台前谁会去邀请一个普通人去商演啊？

就算是金子也需要有个阳台给他发光，所以为了落实公司制度和避免更多的脱口秀演员像池子一样违约，只能严惩。中信出卖池子流水，中信石锤凉凉，凉在一个猪一样的队友，笑果铁锤违法获得池子流水，当然不得不承认这是最简单且快捷地知晓池子接外部商演的方法。

也就是说当有一件这样的事情发生，意味着有很多件相同的事情已经发生了。一个公司它的规章制度，如果都没有反映出对用户的保护，并且配合有资产的所谓大客户，这根本就是一个舔狗行为。

其实坏就坏在笑果乱用这个方法，他大可以在发出法律诉讼以后通过法院调取池子在中信的流水作为诉讼证据，而不是在这种明显违法的情况下把证据发给池子，反正真坑死队友。最后总结，池子大概率拿不回后续演出费，但可以按法律规定获得中信和笑果对其个人信息流水赔偿，但抄得这么沸沸扬扬，后面有没有公司还敢和池子签长期合约，我还是打个问号！