項羽有沒有分封天下呢？有的。

據《史記·項羽本紀》載，項羽率諸侯聯軍進入咸陽後，“乃分天下，立諸將爲侯王。”項羽自立爲西楚霸王，並分封了十八個諸侯王，天下從此形成了新的諸侯割據狀態。

項羽的分封公不公平呢？

當時項羽所封的諸侯有：漢王劉邦、雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申陽、韓王韓成、殷王司馬邛、代王趙歇、常山王張耳、九江王黥布、衡山王吳芮、臨江王共敖、遼東王韓廣、燕王臧荼、膠東王田市、齊王田都、濟北王田安。

從人員構成上來看，有反秦起義的領導者，如劉邦等；有秦朝官吏（降將），如章邯及其部下；也有原六國貴族，如魏豹、韓王成、張耳等。如此分封，既有對諸國的歷史考慮，有諸侯戰功的考量，也有對老關係的照顧。從分封本身來看，是比較公平的，也是相對合理的。

分封本身並沒有錯，但放在當時的大環境去分析卻是一種戰略錯誤。

分封諸侯在商代出現，在周朝大規模實行，在春秋戰國時期逐步瓦解，到了秦朝更是不適應當時生產力，從而被有利於加強中央集權的郡縣制所取代。項羽的分封雖然不以血緣關係論，但也有逆天下潮流而動的意味。要知道當時是在戰時，天下未定，分封給不穩定的時局增添了很多禍亂因素。

第一，秦末國家四分五裂，天下並無共主。大家一貫認識的楚懷王只是楚地起義軍名義上的領袖，後期項羽雖然取得霸主地位，但也只是爲楚懷王獲得天下統治法權鋪平了道路，在王朝更迭上並無合法性。

第二，被分封的諸王擁有土地和軍隊，而且彼此之間沒有隸屬或制約關係，如此一來新的矛盾出現了。一則，諸王的利益有所不同，追求也必然不一樣。大致來看，劉邦的心志在於一統天下，其與項羽的矛盾已經非常激烈；而原六國諸王則爲徙封，本來就已經心生不滿。逮到劉邦東出形成氣候後，被分封的諸王又得重新站隊，使得後期的楚漢之爭變數重重。

第三，未獲分封的也是心生不滿。如田榮、陳餘“二人俱怨項王。”彭越在梁地已經形成割據之勢，也未獲封，他也心生不滿，其餘未獲封者大都憤憤不平。這些情緒後來都轉化爲反項羽的實際行動。如田榮自立爲齊王，起兵反抗項羽；彭越後來率兵歸順劉邦，拜魏相國，受封建成侯，並在楚漢之爭中發揮了重要作用。

綜合來看，項羽的分封是在基礎不牢和環境不宜的條件下強力推行的。這種分封，除了論功封賞外，更傾向於對原諸侯勢力的重新組合。一定程度上講，分封是對當時割據狀態的一種加強。這便是禍亂的根源。

對比項羽，劉邦的分封則要理性和循序漸進得多。劉邦根據形勢發展的需要，進行許諾封賞，最大限度調動將領反項的積極性，後來則兌現諾言，如對韓信和彭越等人。劉邦君臨天下後，又對開國功臣一一進行了分封，這自然是水到渠成，甚至是衆望所歸之事，這在戰略方面是沒有任何問題的。在戰略和人心把握上，劉邦的確比項羽高明得多。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來