摘要:本片講了一個很簡單的故事,白人警察皮爾斯在執法過程中槍殺了一名黑人小弟,小黑家庭悲憤交加起訴了白警,導致白警前途受阻,並且備受道德批判。多說一句,這位黑哥的嘴不是一般的欠,極其不講道理,白警說他弟弟是罪犯,所以纔打死,他反手就諷刺主角一句:你怕是覺得所有黑人都是罪犯吧。

片如其名,這是一部關於分裂、黑色和槍殺的電影。

影片開場引用了一段可能是導演自己編的話,試圖在分裂衝突中喚醒人們的道德,全片的價值觀看似就濃縮在這段話中,導演認爲分裂的根源就在於現在這些人不守道德。

這句開場白後緊接着的鏡頭是片名和垂落的美國國旗,這暗示也就不言而喻了。

本片講了一個很簡單的故事,白人警察皮爾斯在執法過程中槍殺了一名黑人小弟,小黑家庭悲憤交加起訴了白警,導致白警前途受阻,並且備受道德批判。

主角白警全片都處於掙扎狀態,被起訴、工作暫停、收入減少、房貸也還不起了,就因爲這次執法事件而身敗名裂直至千夫所指,變爲過街老鼠,人人喊打。

而片中除白警之外的其他角色都是扣帽專家,看到主角就恨不得要在他頭上暴扣。

asshole、走路眼瞎、種族主義、不負責任.…..能扣的帽子都要給主角扣上。

實在承受不住的主角白警在一次酒後違法地來到了死者小黑的家裏,試圖找他爸媽和談,私了翻篇,而影片的情緒基調就在小黑的家中開始從悲傷逐漸向憤怒迸發。

小黑一家顯然不想和解,先是黑爸把白警胖揍了一輪,然後再站在情感高度上譴責白警,讓他離開。

走就走吧,偏偏這時候小黑的哥哥又在接到兄弟的電話後回來探親,正好撞見仇人白警,二話不說就是一個種族主義的大帽扣在腦袋上,並且揚言要讓白警在悔恨之中痛度餘生。

多說一句,這位黑哥的嘴不是一般的欠,極其不講道理,白警說他弟弟是罪犯,所以纔打死,他反手就諷刺主角一句:你怕是覺得所有黑人都是罪犯吧?

不過這也可以理解,畢竟剛剛失去至親,並且做愛做到一半被打斷,憤怒衝昏了頭腦也是情有可原的。

而本片最慘的角色其實是黑哥的情人白妹,炮沒打成卻莫名其妙地來公婆家捱了一槍。

如此痛恨白人的黑哥居然找了白妹當對象,這是影片的一大迷點,難道是導演想向觀衆傳達一個信息,黑哥對人不對事?

黑哥看到情人白妹中槍後,怒火中燒,拿起大帽就要扣,馬上痛斥白警:你爲了你那點工資居然如此狠心再次屠戮生命?

酒醒後的白警這次也變得機靈了,其人之道還治其身,反扣其帽曰:關我屁事,我叫你讓她走你不讓,非要拉着來給你墊背,還亂碰我槍以致擦槍走火,打着種族主義的大旗就能護你全家?一天到晚說我種族歧視,那你們還不守法律歧視婦女呢,我爲了維護你們黑人社區的安定團結起早貪黑,我容易嗎。

自此,這一場本該是理性與情感交織的和談,徹底淪爲了一場各顯神通的扣帽大戰。

其中唯一一個看似講道理的人是演技最尬的黑媽。

在前面幾位激烈爭吵後,黑媽企圖用她僵硬的表演動之以情,用一頂高帽感化白警。

白警是否喫軟不喫硬,那次打死小黑的執法是否存在貓膩,在此就不劇透了,給看官們留點懸念。

可以透露的是,這絕對是一部讓大家越看越氣的電影。本片將那些站在道德高地上就爲所欲爲的嘴臉刻畫的可謂入木三分,因此也不知導演到底是在歌頌道德還是諷刺道德。

話說回來,如此的分裂其實不只在電影中,也不僅只侷限於美國和種族問題,這樣的割裂在我們目前這個時代都是常態。

作爲筆者這樣的千禧一代,我們算是經歷了可能是這個世界最好的20年,科技神速發展,世界人民和睦相處,大家都不計前嫌,攜手共進,和氣生財。

世界是我家,幸福你我他,這是世紀之交20年來的主旋律。

而這幾年內發生的各大事件,卻印證了《三國演義》開篇的那句:天下大勢,分久必合,合久必分。

現在應該就到了分的時候,大家都紛紛開始算起了舊賬。

這部電影雖然硬傷一大堆,但對於這個時代的隱射卻是相當準確的,就如始終困擾白警的那個疑問一般:爲什麼要揪住過去的事不放呢?

對於黑哥一家來說,那是親人的生命,而對於白警來說,那阻斷的卻是他今後的人生。

這確實是個好問題,現在白人對黑人再好,那以前他們犯下的罪行就能被抹去了嗎?

需要牢記歷史不忘恥辱,還是冰釋前嫌共創未來,這是擺在每一個處在歷史拐點的偉人面前的難題,不同的選擇造就的就是不同的時代,而分裂的時代下孕育的就是這樣讓人憤怒的電影。

相關文章