摘要:先看最近一次引发热议的事件,地址位于湖南长沙,5月6日夜晚十点,一名特斯拉车主正在开着Model 3行驶在长沙主的干道芙蓉道上,突然车辆发出警报,中控屏提示 “车辆正在封闭,平安靠边泊车”,而因动力丧失,车辆随即骤停被动在马路中间抛锚,重启几次后车辆仍然没有反应,完全宕机了。那为什么此前Model S和Model X少闻电机故障抛锚的情况,到了Model 3就开始时常出现问题呢。

第一批吃螃蟹的人难免被螃蟹夹了手。同样,想要做科技先锋可能也要付出一定的代价。日前,随着特斯拉Model 3国产以来的大卖,交付量越高,问题暴露得也越来越多。

先看最近一次引发热议的事件,地址位于湖南长沙,5月6日夜晚十点,一名特斯拉车主正在开着Model 3行驶在长沙主的干道芙蓉道上,突然车辆发出警报,中控屏提示 “车辆正在封闭,平安靠边泊车”,而因动力丧失,车辆随即骤停被动在马路中间抛锚,重启几次后车辆仍然没有反应,完全宕机了。所幸这还不是在高速上,若是在高速公路上,陡然失速抛锚,大概率是要产生二次追尾的。

据车主后续与特斯拉方面交流得悉,突发故障的缘故是车辆后电机某晶体管毁坏,解决方法则需求改换全部车辆后电机。而这台特斯拉Model 3是车主去年9月购入的,当前行驶里程9000多公里,基本算得上是准新车了。而仅仅是改换车身核心部件这件事,就意味着这台车若后期想要二手处理,无形之中已经贬值。

另外,据车主的上报在微博引发热议后,陆续有很多特斯拉车主找了过来,显然也发现过类似的情况。其中一名山东的伊女士,提车仅50天系统就在高速公路上宕机,同样车辆突发警报,中控屏也弹出了车辆正在封闭,平安靠边泊车的警示。

在网页上搜索后,还会发现特斯拉入华的短短一年多内,因电驱系统产生故障的案例绝非上述一例两例。比如2019年10月11日,北京一进口特斯拉Model 3后驱长续航版在车库无法启动;2019年8月4日,北京一进口特斯拉Model 3后驱长续航版在高速路上失去动力抛锚;2020年4月30日,上海一进口特斯拉Model 3后驱长续航版在市区主干道里失去动力抛锚。


请注意,这里面不仅仅是国产,除尹女士外绝大多数都是进口,而进口版Model 3和国产版Model 3背后的供应商显然是有差别的。因此,发生动力骤停的抛锚事故,甩锅给国产显然不可能,而这无疑是产品本身的设计问题。

那么,到底是哪方面有问题,我们再往下看。

事实上,从车主的描述,我们已经可以看出一些端倪。比如5月6日长沙发生故障的车主曾表示,故障发生时,他的进口Model 3在城市道路上突然发出警报,然后车就停住并再发动不起来。尹女士则行驶在高速上,车辆突然报警并失去动力,速度在约10秒之内从100km/h下降到0,随后车辆无法再次启动。此外,其他故障大多数也均发生在车辆行驶过程之中


虽然故障发生的环境各有差异,但可以看到,这些Model 3发生故障时的表现却大同小异,均是显示屏弹出报警并无法正常驾驶,之后车辆无法再次启动。从这方面我们可以看出,都是电驱动系统的问题。

那到底是电池,电控还是电机出了问题呢?

其实不从专业的角度也能看出来肯定不是电池问题,毕竟电池故障可不是抛锚那么简单,一般来说冒烟还是小事,若是自燃消防队来了都不管用。那么抛开电池,到底是电机还是电控呢?要知道电机或是传统的发动机,如果出了问题,一般前期是先发出巨大的噪音,而后机器故障,最终烧毁等等类似的状况,一般来说也不会立刻抛锚,或是出现降速,扭矩归零等情况。


所以问题最有可能的,还是发生在电控上。

Model 3并不是特斯拉第一款车,而特斯拉在三电领域的口碑一向是实力出众。那为什么此前Model S和Model X少闻电机故障抛锚的情况,到了Model 3就开始时常出现问题呢?在特斯拉给出详细的诊断报告之前,我们仅限个人意见,从专业的角度去猜测原因,或许在于Model 3和前面两台同门师兄弟相比起来,使用的功率半导体器件经历了从硅基IGBT到碳化硅基MOSFET的转型。


MOSFET相比IGBT最大的优势在于开关速度快、损耗低、工作频率高、所需驱动功率小,这也正符合Model 3相比Model S/X较为低端的定位。但根据相关资料显示,MOSFET在增加效率的同时也有不可避免的劣势,那就是在高压应用时,耐压能力较差,能够承受的电流和电压更小。而我们猜测的主要原因,则是Model 3主驱动控制器上的MOSFET崩掉了,这也侧面可以解释为什么最近一次在微博曝光的车辆故障缘由,是车辆后电机某晶体管毁坏。


那么,在消费者层面来说,这个毛病对于车辆安全性来说有多大?

我们还是从之前事故车主的描述来看,车辆速度在约10秒之内从100km/h下降到0,这分明就是紧急刹车,已经属于最高级别的安全系统反馈,是车辆最危险的处理方式之一。在高速上一旦急速刹停导致追尾,驾乘者的生命安全根本没有保障。结合去年的几次自燃事件最终的草草了事,可以说特斯拉在安全的把控确实是差强人意。只希望本次Model 3上升到人命的电驱系统问题,能够多多引起相关部门的重视吧。


最后,尽管特斯拉有着很多值得欣赏的优点。比如领了新时代极简风的设计,科技感极强的内饰,和极具代表性的智能用车体验,突破了曾经车市很多固有的规则,不仅给用户提供了跨时代的用车方式,甚至对于整个汽车行业来说都起到了推动进步的鲶鱼效应。但无论如何,造车还是理应把安全放在首位,连车主的人生安全都没有保障,其他都是空谈。所以,我们还是非常支持车辆出现故障的车主们,使用法律武器跟特斯拉斗争到底的。毕竟,特斯拉割韭菜的玩法不是一天两天了,而权利是争取来的,总不能指望“狼”反过来给人施舍。

*部分图片来源于网络,如有侵权请联系删除

原创文章,转载需授权

-The End-

了解更多资讯请下载易车APP

相关文章