1月3日，美国总统特朗普亲自下令，暗杀了伊朗高级军官索莱马尼，伊朗上下强烈愤慨、群情激奋。于是，外界出现一种声音：伊朗呼唤内贾德。应该如何看待这种呼声呢？个人认为，应该一分为二看待。

内贾德是伊朗前总统，对美国非常强硬，与美国势不两立、水火不容，被称为伊朗的普京甚至中东的普京。这是外界出现“伊朗呼唤内贾德”的根本原因。面对当前局势，如果现任总统是内贾德，是否一定会向美国宣战呢？不一定。

第一，现任总统鲁哈尼，虽然相对内贾德而言温和一些，但在对待美国问题上，几乎与内贾德一样，对美国依然强硬。美国总统特朗普退出伊核协议、对伊朗实施极限施压后，已经10多次提出与伊朗领导人包括鲁哈尼谈判，都被鲁哈尼拒绝，使得美国骑虎难下——打又不敢打，谈又没处谈。鲁哈尼对待美国的态度，与内贾德对待美国的态度，两者没有根本的区别，

第二，根据伊朗的体制，伊朗最高领导人不是伊朗总统，而是伊朗最高领袖。鲁哈尼现在当总统，最高领袖是哈梅内伊，伊朗的事情需要哈梅内伊一锤定音，鲁哈尼也要按照哈梅内伊的指示办事。即使内贾德当伊朗总统，既不可能完全按照自己意志行事，更不可能凌驾于伊朗最高领袖之上，一切还必须听伊朗最高领袖的。比如，美国暗杀了伊朗高级军官索莱马尼，纵然内贾德是伊朗总统，想对美国开战，但没有伊朗最高领袖的指示，内贾德也断然不敢向美国开战。

第三，虽然美国暗杀伊朗高级军官索莱马尼令人愤慨，但国际社会的一致呼声是通过外交途径解决问题，包括美国和伊朗在内，不能继续升级态势，只能让态势降温。如果伊朗马上以牙还牙、血债血还，可能更加激活美国的侵略本性，伊朗和美国可能都会血流成河。维护中东的和平稳定，每个国家包括伊朗都有责任。所以，即使现任总统是内贾德，也不能对美国宣战；否则，只能把伊朗情况搞得更糟，把中东局势搞得更加难以收拾。

第四，伊朗不是美国的对手，伊朗没必要拿鸡蛋碰石头，不管是内贾德、鲁哈尼还是哈梅内伊，都对这种情况非常清楚。与美国进行对抗，伊朗积累了丰富的斗争经验，硬拼硬打不可行，完全是以卵击石。既然如此，伊朗与美国斗争必须讲究策略，在战略上藐视美国，在战术上重视美国，而且美国制裁40多年来，伊朗一直做得不错。（毛开云）