1月3日，美國總統特朗普親自下令，暗殺了伊朗高級軍官索萊馬尼，伊朗上下強烈憤慨、羣情激奮。於是，外界出現一種聲音：伊朗呼喚內賈德。應該如何看待這種呼聲呢？個人認爲，應該一分爲二看待。

內賈德是伊朗前總統，對美國非常強硬，與美國勢不兩立、水火不容，被稱爲伊朗的普京甚至中東的普京。這是外界出現“伊朗呼喚內賈德”的根本原因。面對當前局勢，如果現任總統是內賈德，是否一定會向美國宣戰呢？不一定。

第一，現任總統魯哈尼，雖然相對內賈德而言溫和一些，但在對待美國問題上，幾乎與內賈德一樣，對美國依然強硬。美國總統特朗普退出伊核協議、對伊朗實施極限施壓後，已經10多次提出與伊朗領導人包括魯哈尼談判，都被魯哈尼拒絕，使得美國騎虎難下——打又不敢打，談又沒處談。魯哈尼對待美國的態度，與內賈德對待美國的態度，兩者沒有根本的區別，

第二，根據伊朗的體制，伊朗最高領導人不是伊朗總統，而是伊朗最高領袖。魯哈尼現在當總統，最高領袖是哈梅內伊，伊朗的事情需要哈梅內伊一錘定音，魯哈尼也要按照哈梅內伊的指示辦事。即使內賈德當伊朗總統，既不可能完全按照自己意志行事，更不可能凌駕於伊朗最高領袖之上，一切還必須聽伊朗最高領袖的。比如，美國暗殺了伊朗高級軍官索萊馬尼，縱然內賈德是伊朗總統，想對美國開戰，但沒有伊朗最高領袖的指示，內賈德也斷然不敢向美國開戰。

第三，雖然美國暗殺伊朗高級軍官索萊馬尼令人憤慨，但國際社會的一致呼聲是通過外交途徑解決問題，包括美國和伊朗在內，不能繼續升級態勢，只能讓態勢降溫。如果伊朗馬上以牙還牙、血債血還，可能更加激活美國的侵略本性，伊朗和美國可能都會血流成河。維護中東的和平穩定，每個國家包括伊朗都有責任。所以，即使現任總統是內賈德，也不能對美國宣戰；否則，只能把伊朗情況搞得更糟，把中東局勢搞得更加難以收拾。

第四，伊朗不是美國的對手，伊朗沒必要拿雞蛋碰石頭，不管是內賈德、魯哈尼還是哈梅內伊，都對這種情況非常清楚。與美國進行對抗，伊朗積累了豐富的鬥爭經驗，硬拼硬打不可行，完全是以卵擊石。既然如此，伊朗與美國鬥爭必須講究策略，在戰略上藐視美國，在戰術上重視美國，而且美國製裁40多年來，伊朗一直做得不錯。（毛開雲）