先來看爲什麼會有變革。有點長，3000字

其一，胡志明背景複雜，他與美國的關係相信很多人都想象不到。

胡志明在很多越南人心目中的地位，想必不用俺說，越南到處都是他的畫像。但他親蘇的同時，也是一個強烈的民族主義者，1919年巴黎和會時，他給威爾遜寫過信要求越南獨立，之後的1920年纔去的蘇聯。

親蘇之外，胡志明跟美國關係也很密切。

1941年胡志明在越南北部成立越盟，全稱是“越南獨立同盟會”，它是一個“盟”。這就是現在越南執政黨的前身。越盟當然有蘇聯背景，但同時跟美國人也有聯繫。

大約在1942年春，美國戰略服務處（CIA前身）的人找到胡志明時，他身患瘧疾奄奄一息，是美國人救了他。美國人找他，是因爲越南當時被日本統治，越盟能夠幫助被擊落的美軍飛行員。

他跟CIA的人是有合影的。

1945年9月2日，日本簽署降書的這一天，胡志明同時在巴亭廣場宣佈建國。他的獨立宣言是跟美國人反覆討論過的，而且借了美國獨立宣言文本做參考，甚至演講的第一句話，引用的就是美國獨立宣言那名句。

此外，他還給杜魯門寫過信，聲稱“我們相信共同的東西”，只不過信件被CIA截下，杜魯門沒看到就是了。

所以，單純將胡志明當成蘇聯的傀儡，是不對的。基本上，可以認爲胡志明要的是民族獨立，至於走什麼道路，他不見得會在乎。

胡志明是不是真的親美，誰也不知道，但上面的事實卻會給親美者機會：胡老說過的。

其二，1954年奠邊府戰役，越盟擊敗法國，法軍由此退出北越並，最終在吳廷琰掌控南越後退出整個越南。將越南人從殖民者手中解放出來，這一成績讓越盟的地位非常特別，在古巴波蘭這些小夥伴裏是獨一無二的。

所以，如果變革不成功，憑着“趕走殖民者”這成色十足的金牌，越盟可以自保；變革成功，憑這金牌越盟仍然能夠自保。這是越盟能夠變革的根源。

越南現在的情況，有點類似1930~40年代從訓政時期轉向憲政時期。背景類似，執行者也差不多，孫中山推翻了千年的王朝統治-------至少是這麼說的。

再從歷史來看，能否趕上韓國？

發展的必要條件有二：智力，發揮智力的環境。

什麼資源、產業鏈之類都是次要的，比如人最初燒柴，然後燒煤燒油燒核能。隨着人類的進步，資源這東西是發展的，如果你把一塊煤交給石器時代的原始人，他們只會扔掉：鑽不出火，磨不成刀。

所以，將來燒海水的話，越南可是有很多海的，這未必不可能------海水有氘。突發奇想就是如果弄個特殊的薄膜蓋住南越，酷熱被薄膜吸收用來發電，薄膜下氣候宜人豈不是很好？

現在是瞎想，但誰也不敢說將來不可能。

產業鏈就更不必說，是人建的。

根本上，發展靠的是人

從智力來看

1，華族有原生文字，東亞獨此一家，所以華族的智力不會低。越南韓國日本都沒有原生文字，智力應該是會低一些。但日韓如今的發展已經證明了，低一些也沒問題。

2，跟東南亞其他族羣比，越南比較強：雖然被殖民，但法國人是控制着阮朝，通過阮朝控制越南。東南亞只有越南泰國形成了自己的王朝，其他菲律賓馬來西亞印尼等都沒有，西英荷是自己建立了一套管理體制。第一個到達越南的西方國家是16世紀的葡萄牙，越南當時已經形成了王朝統治，而同期菲律賓印尼等地的一些海島上，仍然處於食人部落的狀態。

美洲的印第安人也是處於部落狀態，而非洲黑人更差，連自己馴化的作物都沒有。所以，拿越南跟這些地方比，不合適。

3，數學僅存於人類大腦，其他任何動物都沒有，最多最多也就是大猩猩，勉強會一點點算術裏的數字。抽象的數學最需要智力，而菲爾茨獎的獲得者裏面，東亞有且僅有五人：華裔兩人日裔兩人，越裔一人，吳寶珠。

所以，智力方面越南人不差

題外話就是菲爾茲獎的小平邦彥雖然獲獎時在美國學校工作，但他本碩博都在東大，應該算是日本自己培養出來的獲獎者。廣中平佑是京都本科哈佛博士，其餘三位都是歐美的本博。

從環境來看

方形的西瓜運輸方便不佔地方，種方形的西瓜也很簡單。假設，西瓜長到一半的時候將模子拿掉，那麼，這西瓜不管怎麼長，都不可能是個自然的圓形。

越南近年吸引外資，憑藉的是廉價勞動力，自己提供場地人力，用的是別人的生產線與管理經驗。純經濟層面而言，這在2~30年內不會有任何問題，生活水平的提高是必然的。

問題在於時過境遷勞動力不再廉價的時候，怎麼辦？

唯一出路就是越盟變革繼續，十年後結束訓政的話，那麼算下來，現在出生的越南人開始啓蒙，是最關鍵的一代。40年後越南的廉價勞力優勢一定不復存在，屆時產業升級能否成功，就看這些正值壯年的圓西瓜了。俺的看法是有可能成功，九成可能吧：智力跟環境都具備，沒道理不成。

環境的另一個方面，交流的通暢程度。

交流纔能有發展，作爲落後的地方，進步的唯一可能就是與外界交流，所以，交流的重要性怎麼強調都不爲過。目前來看，越南與世界的交流是基本沒問題，這其實也得益於越盟的金牌，而且越盟在歷史上並沒有捷克那些小夥伴常有的爛事。

想了半天，1975年之後的船民問題應該僅有的一個爛事，但船民基本都是整家整戶地逃離，所以生也一戶死也一戶，更重要的是不論生死，大多離開了越南。

柬埔寨干涉

這是完全無法猜測的事情。人的本性有貪婪、慷慨、怯懦、義氣等等等等，品性不同有好有壞但總體是好的，正常人不會因爲在公車上被踩一腳就抽刀砍人。所以，美國這類體現了全民意志的國家，其行爲可以根據正常人的行事規範來預測。

但如果大權獨攬像柬埔寨國王的話，全憑一人喜好行事，而個體行爲是無法預測的。就像公車上你踩了別人的腳，對方是正常人的話，一句抱歉也就算了，但如果不正常，衝你吐口水甚至拔刀相向都可能。

從歷史上看，它們在陸地海域上均有紛爭，也有過戰爭。但要說柬埔寨看不順眼大舉攻打越南，可能性不大，畢竟有國際社會的壓力，不過在海上發生島嶼爭端的話，不奇怪。富國島目前是越南掌握，但柬埔寨聲稱是自己的。

俺覺得，還是在越南內部扶持親王一派的可能性更大，面對這個，唯一的解決途徑就是開放。越是開放，越是穩定。

越南是否會內亂分裂？可能性不大。

中東之亂，本質是宗教問題，有人試圖建立政教合一的地方。越南主體宗教爲佛教，占人口比例大約七~八成，俺不懂佛教，但好像沒聽說過有將佛法代替世俗法律的追求。天主教徒大約佔一成人口，不少，但天主教在幾百年前就已經走過了中世紀，完成了世俗化。

越南主體民族爲京族，佔了近九成的人口，這比例快趕上日本的和族了，因爲民族問題鬧分裂，無法想象。

南北重新分裂的事，也是幾乎不可能的。從1954年前是大遷徙來看，大家都是往南方跑；這幾十年世界的發展，也證明了南行是對的。越南已經不是80年前的越南，不論生活條件還是信息交流都與80年前大不相同，在這樣的條件下再出一個越盟，可能性幾乎爲零。

一個地方，分裂之後統一了，然後再分裂？這樣的例子，好像沒有吧？

能否趕上韓國？

產業升級不是說能比日韓，是說比韓國弱些，但在某些方面具有較強的技術競爭力。比如集技術與勞力一體的造船業，韓國目前屬於超二流的水準，這類工業其實蠻適合越南人。

總之，越南要比日本，至少是150年之後的事。因爲，即便好學如日本，也是在1960年代即戰後新一代成人，纔算是完成了1868年明治維新的目標，整整100年。

比韓國的話，應該也是6~80年之後的事吧，而且韓國的民族主義太重不是什麼好事，不比也罷。

其實沒必要比日韓，就算趕上泰國也很不錯啊，泰國之平和，讓人覺得很舒服。人追求的是啥，不就是個舒服麼？舒舒服服地活着，沒有痛苦地死去。

喜歡越南沒別的緣故，就因爲會安還掛着“禮義廉恥”的牌匾，俺覺得親切。

這本應該是“越南戰爭之終：展望未來” 的內容。但越戰碼的太慢，碼了50多節吳廷琰都還沒掛，俺掛掉之前能不能碼完實在不好說，而且有網友想看俺的看法，這裏就先提前了。而且似乎可以蹭熱度，嘿嘿。

感謝閱讀