從第一次世界大戰爆發以來，戰鬥機逐漸成爲戰爭的主角。爲了掌握戰爭的主動權，各國費盡心力研製大量的戰鬥機和機載武器。不知大家發現一個有趣的現象沒有，在現代空戰中戰機總是要儘量咬住敵機尾部，用導彈和機載火炮消滅對方。

爲什麼科學家不研製一種向後發射的武器呢？這樣即使敵機處於自己身後，那也可以向後開炮摧毀敵機啊。

俄羅斯研製的R73近距離格鬥空空導彈，美國的響尾蛇AIM9X近距離空空格鬥導彈，都是可以全方位攻擊的，不需要咬住敵機的尾部。

從上世紀九十年代開始，隨着現代科技的迅猛進步，使用先進的頭戴瞄準具，配合上先進的傳感器，導彈早就可以全向攻擊敵機，包括使用導彈攻擊後方的敵機也是沒有問題的。

美國的新一代隱身戰鬥機閃電2使用戰場動態感知系統，飛行員只要使用頭盔就可以看到周邊戰場的局勢和敵機的狀態。再加上360度全向攻擊的響尾蛇空空導彈，戰鬥力非常可怕。

據悉我國空軍也擁有相似的裝備，戰鬥力不輸美軍，以殲20爲代表的先進戰鬥機，早就可以攻擊後方的敵機，所以爲什麼沒有向後射擊的敵機這個問題實際上已經不存在了。

歐洲俄羅斯都擁有向後發射的空空導彈，只要飛行員使用頭盔鎖定敵方，那敵方的戰機不論在什麼位置都會被導彈摧毀。

在未來隨着集成電路工業和傳感器技術的突飛猛進，指哪打哪，空空導彈超遠距離攻擊都將不是問題，所以未來的戰爭是科學家的較量是工程師的戰爭。

事實上，最早期的戰鬥機都是可以向後發射的，這是因爲當時的戰鬥機技術十分簡陋，只要在戰鬥機後面加個座，放上一挺重機槍，就可以一邊飛一邊向後突突了。

畢竟一戰時的轟炸機還要靠飛行員用手來丟炸彈。

可是隨着戰鬥機技術越來越先進，靠重機槍已經很難滿足作戰需求了。與其讓他們浪費寶貴的機艙空間，不如更加專一一點專心致志向前看。

簡單來說，技術的發展導致向前和向後無法兼容，從工程角度考慮，使用向後射擊的武器，必然導致無法使用向前射擊的武器，否則成本和作戰效能都是非常低下的。由於從機頭髮射武器攻擊敵機是最佳方案和大概率要發生的事情，爲了保證戰機的性能，就必須捨棄向尾部發射導彈和機炮的設備，否則這戰鬥機就沒辦法造了。

另一方面作爲在空中戰鬥的戰鬥機機體是極爲狹小的，只能保存必要的設備，在這種情況下使用向後發射的武器是很愚蠢和不科學的，工程師只要看一眼就會否決這個愚蠢的方案。

根據概率學的計算，在機頭安裝武器是最佳方案，在現代科學研製的響尾蛇這類的先進導彈成功以前，人類只能使用咬住敵機尾部攻擊的方案，因爲人類的技術力量無法實現十全十美的方案，只能採用解決大概率問題的方法。

當然戰場格局瞬息萬變，未來的武器走向依然是各國討論的重點，也許在未來會有一種360度發射和攻擊的超現代化武器，作爲一個普通的軍事迷筆者也無法得出結論預知未來，不過目前來看向前攻擊還是主流。

人類所使用的中距空空導彈，目前仍然需要戰鬥機的鎖定和配合，所以像尾部發射這種方案也無法考慮，目前來說全向攻擊是格鬥彈用的比較多，中距彈相對困難一點，不過科技的發展可能會改變這個局面，讓我們拭目以待。

飛機不過問世短短100年，導彈也只問世了70多年，現代的發展真的是令人瞠目結舌。歐洲的流星，美國的響尾蛇，中國的閃電中距導彈都是令人稱讚的科學精品。在未來的數10年，第6代戰機第7代戰機，空天戰機，高超音速武器都將相繼問世，人類的戰場格局會發生鉅變，爲了保衛中華的安全，我們有必要投入資源研發現代化的武器，能戰方能止戰。

總結來說，現代的人類戰機和導彈是能夠攻擊身後的敵機和目標的，二戰和一戰之所以沒有這種武器，是科學力量的不足，從概率的角度考慮爲了保證飛機大概率的戰勝對方，所以把機炮和導彈安裝在前部來作戰。

未來的數10年，人類的武器肯定是擁有更先進的追蹤功能，無論從哪個角度發射導彈都能無死角的攻擊敵機，實際上現代戰爭的格局已經發生了革命。