大家好，我们的侃爷聊历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

文/雅姐说历史

尤其是在对人物的塑造上，不惜夸大渲染，以表达作者的心之所向。其中对能表达罗贯中心意的人物就是诸葛亮。

诸葛亮的形象为什么如此深入人心？因为他首先活在了罗贯中的心里。罗贯中的心里的诸葛亮，是衰亡汉室的“拯救者”，然而他并不能偏离历史太多。历史上的诸葛孔明也的确是个人才，但是罗贯中对他还要加上术士的味道在里面，希望他能算天算地，把大汉的气数再算回来。比如赤壁之战，诸葛亮能算风向。为了塑造诸葛亮不惜让周瑜给他垫背，蜀汉要和东吴练手对抗曹操的南下时，还演绎了诸葛亮和周瑜的矛盾。

吴国的大都督周瑜，那是羽扇纶巾，能文能武，又是青年才俊，一表人才。而诸葛亮呢？那时候还没有周瑜那么有名气，当时的孔明在别人眼里只不过是一个书生。但是周瑜知道诸葛亮并不简单，而且周瑜认为诸葛亮以后必定会成为一个隐患，绝对不能放此人回到蜀汉。周瑜起了杀心，但是此时不能破坏联盟关系。于是出了一计，要求孔明立下生死状，如果十天不能造出十万支箭，诸葛孔明就要命丧东吴。十天十万支箭，就连周瑜自己都觉得这是故意刁难诸葛亮的时候，孔明自己却说，用不着十天，三天足以。这让周瑜更加加深了要取孔明性命的想法。于是，“草船借箭”的故事发生了。

我相信，在绝大多数人看到诸葛亮缩短期限的时候，都很好奇他究竟如何做到三天造出十万支箭，所以草船借箭本身就出乎众人意料，这也确实是一个绝妙的好办法。但是，尽管草船借箭最后的结果令人满意，但要是细细思考，也难免会为孔明出一身冷汗。万一曹操识破了诡计定制放箭，或者曹操用火攻该怎么办？那诸葛亮就活不到后面北伐的剧情中了。草船借箭故事本身的严谨性不仅让人怀疑。

曹操为什么不在箭上涂油点火？我想罗贯中并不是为了安排剧情而安排，也不是特意要偏爱诸葛亮，否则《三国演义》不就成为了诸葛亮的成功之路了吗？其实，这里面有罗贯中的深思熟虑。如果曹操要点火放箭，那么他要事先预备这些特殊功用的箭矢，所以要提前制作，但是古代的保存技术很落后，当时是冬天，南方的气候湿润，箭矢一旦受潮，那就丝毫不能发挥作用，反而还浪费武器。再者，把箭矢制作成这么危险的东西，存放的时候对自己的军队也构成威胁，万一发生火灾该怎么办？曹操如此聪明，必定不会惹出这样的麻烦。很多时候，对于现在轻而易举的事，在古代都十分繁琐。

更何况，当时草船借箭的场面曹操并没有识破，草船上的草人是假的，但是击鼓的人是真的。又是半夜偷袭，古代的夜晚不像现在这么明亮，根本看不清楚，加之又是偷袭，曹操没有机会想这么多。所以不会准备很充分。而且，书中明显点出是大雾天气，江面上的湿度很高，即使点火，威力也是不大的。

除此之外，还有一个更深层次的原因，诸葛亮了解曹操的作战习惯，他断定曹操不会采用火攻。这和曹操个人的经历息息相关。我们来看一看曹操过去的战绩，曹操被吕布围困在濮阳，差点被烧死，不但兵败，能活着回来就是万幸。在看他在降服张绣，但是张绣后来叛变，就是从火烧开始反叛的。新野和博望坡的战役，都是因为采用火攻。可以说，火攻对于曹操来说，他是很吃这一套的，尽管不是火本身的原因导致曹操失败，但是都给曹操一而再，再而三地暗示了火与失败密不可分，所以从心理上讲，曹操会避开火。所以曹操马革裹尸的战役不少，也是在战争中漂泊，但他很少，几乎从未使用过火打仗。

所以诸葛亮断定，曹操不会用火，他一定是匆匆慢慢地先放箭抵御偷袭的船只。这些都在诸葛亮的预算之中。罗贯中对于事物细节的考虑十分周到，他之所以能把诸葛亮这个人角色塑造的如此深入人心，绝对不是凭着偏袒。小说中不透露诸葛亮为何敢施这一计，也是增加读者的思考，给人细细体会这其中的微妙，最后不得不佩服，诸葛亮不但在智谋上过人，对人心的洞察也是如此深刻呀。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来