大家好，我們的侃爺聊歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

文/雅姐說歷史

尤其是在對人物的塑造上，不惜誇大渲染，以表達作者的心之所向。其中對能表達羅貫中心意的人物就是諸葛亮。

諸葛亮的形象爲什麼如此深入人心？因爲他首先活在了羅貫中的心裏。羅貫中的心裏的諸葛亮，是衰亡漢室的“拯救者”，然而他並不能偏離歷史太多。歷史上的諸葛孔明也的確是個人才，但是羅貫中對他還要加上術士的味道在裏面，希望他能算天算地，把大漢的氣數再算回來。比如赤壁之戰，諸葛亮能算風向。爲了塑造諸葛亮不惜讓周瑜給他墊背，蜀漢要和東吳練手對抗曹操的南下時，還演繹了諸葛亮和周瑜的矛盾。

吳國的大都督周瑜，那是羽扇綸巾，能文能武，又是青年才俊，一表人才。而諸葛亮呢？那時候還沒有周瑜那麼有名氣，當時的孔明在別人眼裏只不過是一個書生。但是周瑜知道諸葛亮並不簡單，而且周瑜認爲諸葛亮以後必定會成爲一個隱患，絕對不能放此人回到蜀漢。周瑜起了殺心，但是此時不能破壞聯盟關係。於是出了一計，要求孔明立下生死狀，如果十天不能造出十萬支箭，諸葛孔明就要命喪東吳。十天十萬支箭，就連周瑜自己都覺得這是故意刁難諸葛亮的時候，孔明自己卻說，用不着十天，三天足以。這讓周瑜更加加深了要取孔明性命的想法。於是，“草船借箭”的故事發生了。

我相信，在絕大多數人看到諸葛亮縮短期限的時候，都很好奇他究竟如何做到三天造出十萬支箭，所以草船借箭本身就出乎衆人意料，這也確實是一個絕妙的好辦法。但是，儘管草船借箭最後的結果令人滿意，但要是細細思考，也難免會爲孔明出一身冷汗。萬一曹操識破了詭計定製放箭，或者曹操用火攻該怎麼辦？那諸葛亮就活不到後面北伐的劇情中了。草船借箭故事本身的嚴謹性不僅讓人懷疑。

曹操爲什麼不在箭上塗油點火？我想羅貫中並不是爲了安排劇情而安排，也不是特意要偏愛諸葛亮，否則《三國演義》不就成爲了諸葛亮的成功之路了嗎？其實，這裏面有羅貫中的深思熟慮。如果曹操要點火放箭，那麼他要事先預備這些特殊功用的箭矢，所以要提前製作，但是古代的保存技術很落後，當時是冬天，南方的氣候溼潤，箭矢一旦受潮，那就絲毫不能發揮作用，反而還浪費武器。再者，把箭矢製作成這麼危險的東西，存放的時候對自己的軍隊也構成威脅，萬一發生火災該怎麼辦？曹操如此聰明，必定不會惹出這樣的麻煩。很多時候，對於現在輕而易舉的事，在古代都十分繁瑣。

更何況，當時草船借箭的場面曹操並沒有識破，草船上的草人是假的，但是擊鼓的人是真的。又是半夜偷襲，古代的夜晚不像現在這麼明亮，根本看不清楚，加之又是偷襲，曹操沒有機會想這麼多。所以不會準備很充分。而且，書中明顯點出是大霧天氣，江面上的溼度很高，即使點火，威力也是不大的。

除此之外，還有一個更深層次的原因，諸葛亮瞭解曹操的作戰習慣，他斷定曹操不會採用火攻。這和曹操個人的經歷息息相關。我們來看一看曹操過去的戰績，曹操被呂布圍困在濮陽，差點被燒死，不但兵敗，能活着回來就是萬幸。在看他在降服張繡，但是張繡後來叛變，就是從火燒開始反叛的。新野和博望坡的戰役，都是因爲採用火攻。可以說，火攻對於曹操來說，他是很喫這一套的，儘管不是火本身的原因導致曹操失敗，但是都給曹操一而再，再而三地暗示了火與失敗密不可分，所以從心理上講，曹操會避開火。所以曹操馬革裹屍的戰役不少，也是在戰爭中漂泊，但他很少，幾乎從未使用過火打仗。

所以諸葛亮斷定，曹操不會用火，他一定是匆匆慢慢地先放箭抵禦偷襲的船隻。這些都在諸葛亮的預算之中。羅貫中對於事物細節的考慮十分周到，他之所以能把諸葛亮這個人角色塑造的如此深入人心，絕對不是憑着偏袒。小說中不透露諸葛亮爲何敢施這一計，也是增加讀者的思考，給人細細體會這其中的微妙，最後不得不佩服，諸葛亮不但在智謀上過人，對人心的洞察也是如此深刻呀。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來