摘要:不過徐崢以這樣的非常手段贏得巨大成功,也是難逃第三方(也就是院線電影公司)的譴責,畢竟早在年前電影院就付出了不少人力,財力進行了宣傳,網絡播出形式,導致電影院賺不了錢,各大院線老闆便開始紛紛下場指責:徐崢這樣的做法不是創新而是“失信”,是擾亂市場秩序,《囧媽》也因此成了他們口中院線大片的“叛逃者”。不過不同於《囧媽》先是在網絡平臺免費播放,然後根據播放量等數據,製作公司跟平臺再進行分成等形式賺取利益,《魔發精靈2》是在北美線上各大網絡平臺以19.99美元/48小時的價格租賃給北美民衆從而獲取收益的。

突如其來的疫情導致春節檔各大電影紛紛撤檔,而徐崢的一部《囧媽》可以說是成功突圍,在這特殊時期爲我們帶來了無限的溫暖。然而作爲徐崢囧系列的又一力作,它的上映之路可謂是一路坎坷。

原本定爲春節檔公映的《囧媽在遭遇一系列勁敵後首先提檔到了大年三十,但後來又因爲疫情原因,《囧媽》率先一步選擇了平臺免費播放的方式,沒曾想最後竟陰差陽錯地獲得了口碑與市場的雙贏。

某短視頻平臺以6.3億元的價格買到《囧媽》版權,首日在某平臺播出後,就獲得了8萬的評論,播放量首日更是高達一千萬以上,要知道這也僅僅是一個平臺的首日反饋數據。而6.3億的價格換算一下,大約相當於16億的票房收成,這對播出平臺以及電影製作公司來說,都算得上是雙贏。公司賺的穩,賺得早,網友們在家就能免費看一場大片,這又何樂而不爲呢!

不過徐崢以這樣的非常手段贏得巨大成功,也是難逃第三方(也就是院線電影公司)的譴責,畢竟早在年前電影院就付出了不少人力,財力進行了宣傳,網絡播出形式,導致電影院賺不了錢,各大院線老闆便開始紛紛下場指責:徐崢這樣的做法不是創新而是“失信”,是擾亂市場秩序,《囧媽》也因此成了他們口中院線大片的“叛逃者”。

無獨有偶,跟《囧媽》以及內地不少院線大片“叛逃”一樣,在好萊塢也有院線電影選擇網絡上映而被北美各大院線老闆譴責。好萊塢動畫電影《魔發精靈2》在網絡上線三週後便獲得了近1億美元的收入,摺合成人民幣是將近7億元的收益,不得不說這部大片也是真生猛!

《魔法精靈2》是一部好萊塢經典的音樂類型動畫片,整部電影主要講述了兩位主人公以及他們的朋友們在面對各部落差異化導致衝突發生,精靈世界在面臨危險時大家一起探尋路程的故事。影片中匯聚了流行音樂,嘻哈音樂,電子舞曲等多重音樂風格,可以說是同期好萊塢大片中最獨特,最爲適合家長和孩子們待在家中一起觀看的一部影片了。而恰好這段時間北美也正處於疫情期間,這也爲它之後在網路播出獲得不俗成績而奠定了基礎。

自3月中旬以來,北美影院也因爲疫情原因被迫歇業一段時間,原本定於4月10日上映的《魔發精靈2》並沒有因此選擇撤檔,反而採取同步登陸北美院線和線上渠道的方式播出。但那時候北美各大電影院都是歇業的狀態,所以打從一開始,這部電影就是想借鑑《囧媽》的成功先例,在網上播出獲取收益。

不過不同於《囧媽》先是在網絡平臺免費播放,然後根據播放量等數據,製作公司跟平臺再進行分成等形式賺取利益,《魔發精靈2》是在北美線上各大網絡平臺以19.99美元/48小時的價格租賃給北美民衆從而獲取收益的。

值得一提的是,自打電影播出後,僅三週的時間就已經出租了將近500萬次,取得約9500萬美元的數字租賃費,將近一億美元。要知道《魔法精靈1》在院線跟網絡平臺的雙重模式播放下,也不過在全球獲得3.469億美元的收入,而《魔法精靈2》隨着時間的增長,潛力也是蠻大的。

此番《魔發精靈2》的線上成績並不亞於院線端,顯示出網絡發行模式的巨大潛力,這對電影未來發行模式的潛在影響也是難以估量的。正如同《囧媽》一樣,《魔發精靈2》在享受市場收益的同時,也正在遭受着北美院線多方的強烈譴責,如何做到院線與網絡方面的平衡,這也將是今後電影行業所要面臨的一大考驗!

相關文章