網遊丟裝備也能管!虛擬財產寫入民法典繫世界首創

摘要：民法典總則編把這個調整範圍的規定反過來了，調整爲人身關係、財產關係，體現了人文主義的特點和立場。（原標題：楊立新民法典對虛擬財產作出規定在世界上系首個）。

（原標題：楊立新民法典對虛擬財產作出規定在世界上系首個）

楊立新中國人民大學法學院教授、中國民法學研究會副會長、全國人大常委會法工委立法專家委員會立法專家，參與民法典編纂。

人身關係前置體現人文主義特點和立場

新京報：民法以尊重人、關愛人、保護人的人文關懷價值爲基本理念，並以維護人格尊嚴爲其重要目的。民法典草案對此有哪些體現？您認爲其中最重要的是什麼？

楊立新：民法典草案涉及尊重人、關愛人、保護人的人文關懷，主要有以下幾點：

第一，制定民法通則的時候，規定民法的調整對象是財產關係和人身關係，就是把財產關係放到前邊，人身關係放在後邊的位置。民法典總則編把這個調整範圍的規定反過來了，調整爲人身關係、財產關係，體現了人文主義的特點和立場。

第二，在分則當中，我覺得最重要的就是規定了人格權編，這是中國民法典最具特色也最有亮點的一部分。

第三，在人格權編中，草案特別強調人格尊嚴的地位，保證每一個人享有人格尊嚴，在社會當中有自己的獨立的地位，我覺得這也很重要。

新京報：物權編草案新增了居住權制度，該如何理解？

楊立新：物權有用益物權，有擔保物權。我們過去的用益物權都是在土地上的用益物權，缺少在建築物上的用益物權。其實2007年寫物權法的時候，我們也寫過居住權，不過後來刪除了。這一次起草物權編草案，大家覺得居住權還是很重要，應該把它寫進來。簡單來說，居住權就是你這一方很需要住房，我這一方有住房還用不完，我把我這房給你設個居住權，然後你就可以住了，解決了你的問題，對我也沒有什麼影響。

人格權編草案給基因科學研究劃清底線

新京報：深圳基因嬰兒事件後，各界普遍呼籲應該立法規範基因科學研究，人格權編草案對此有何呼應？

楊立新：原來草案中並沒有有關人體基因的內容，深圳基因嬰兒事件發生後，加入了這方面的內容：從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。人體基因、人體胚胎關係到一個人的生命生存，特別是人體基因，不可以人爲改變。民法典不可能制定太詳細的規則，就劃清了一個底線，回應了深圳基因嬰兒事件對法律提出來的挑戰。

新京報：參與民法典草案編纂中，印象比較深刻的細節有哪些？

楊立新：印象比較深刻的細節不少，比如寫民法總則的時候，關於網絡虛擬財產爭論太大了。網絡虛擬財產到底是不是一個物？到現在大家說法也不同，但是我覺得它是一個財產，是一個物。北京市朝陽法院判的一個案件，原告玩網絡遊戲，武器庫裏的武器突然全都沒了。他找客服未果。我認爲，虛擬財產是人家花錢買的，是付出勞動得來的，怎麼能說沒有價值？把人家的武器保管丟了，不要承擔賠償責任嗎？在這個案件中，網絡虛擬財產這個概念就開始提出來了。儘管爭論很大，不過最後虛擬財產還是寫到了總則裏。我國的民法典，是目前世界上第一個對虛擬財產作出規定的法典。