因一紙招股書，小小的瓶裝水，被激起層層漣漪。不少網友質疑：瓶裝水賣的是水，還是瓶子？

　　問題是這樣來的——不久前，某飲料企業向港交所遞交IPO（首次公開募股）招股書。其中披露，生產瓶身、紙箱等包裝的成本共佔比六成之多，遠高於水、飲料的佔比。

　　對此怎麼看？從某種程度上說，正常。瓶裝水這種商品之所以存在，就因爲體積小巧，便於攜帶，能滿足很多場景的飲用需求。換言之，瓶子，之於瓶裝水相當重要。尤其近年來，很多瓶裝水品牌走高端路線，外形頗有設計感，有的連玻璃瓶都用上了，自帶一股“貴氣”，產品因此被賦予了不少附加值。所以，賣水還是賣瓶子？本來就一起賣呀。

　　這麼回答，網友肯定不買賬。因爲這個問題，本就不是一道簡單的數學題，而更多地，是“化學題”——說好的“有點甜”呢？有的企業還主打蒸餾、礦物質、深層地下水等，名目繁多，應該很有科技含量呀，應該投入巨大呀，怎麼水的成本還不如一個塑料瓶？

　　這些問題，纔是大問題。近年來，飲料市場可謂創意無窮，各種新噱頭、新功能，各種“後浪”奔湧，營銷推廣做得很轟動，但產品品質究竟如何，在產品質量上投入幾何，竟是個問題。“補腦”的核桃乳，成本並不高；一些功能飲料，功效成疑——如今，人們越來越看重品質消費，瓶子也好，功能也罷，能帶來附加值的東西，人們會買賬，關鍵是東西要好。　　 （夏振彬）