提及国内的演讲类节目，不得不说的就是《百家讲坛》，节目旨在通过幽默诙谐简单易懂的方式讲解中国历史，而这么多年以来，除了于丹易中天教授之外，还有一位教授，以当时最年轻的演讲者身份登上百家讲坛，讲述了武则天的传奇一生，他也因此一讲成名。很多人都感慨于蒙曼当时的能力，32岁登上百家讲坛，惹人瞩目。而她讲述的女主武皇的一生也是颇具特色，完整展示了她的口才能力和学识能力，正所谓“人红是非多”，蒙曼教授因为对《悯农》的解释，一度被推上风口浪尖。

事情的经过大概是这样的：蒙曼教授在某节目公开发表了自己对于《悯农》这首古诗的理解，其中对“锄禾日当午，汗滴禾下土。”这一句的理解出现了不同的说法。因为蒙曼教授的个人理解是“农民在春季播种，干活很累留下的汗水滴落。”但是还有一批学者认为“春季天气温暖和煦，不会出现汗滴禾下土，这一句应该是说的夏季除草。”也正是因为这样一个理解，很多人都说蒙曼空有虚名，毫无真才实学，对此很多网友纷纷“跟风”，还有北京大学的研究员趁势提出蒙曼”亵渎诗圣”，举出了刘禹锡《乌衣巷》的例子，点明说蒙曼分析的感情基调不对。虽然一众哗然，但是对此我却有自己的一点看法。

【人非圣贤】

中国人常说“人非圣贤，孰能无过。”但是我这里的这句话却有两层含义：其一就是很多人理解的意义，蒙曼虽一直接受传统文化熏陶，自幼熟读诗书，一身诗书气息，但是蒙曼归根结底也就是一个普通人，世人皆会犯错，我们不必要抓住一个点，去把人批判的体无完肤；其二就是，人人都不是当年的圣贤，那么不管是学术专家，还是初学者，每个人都可以有自己的见解。毕竟不管是谁，都不是文章的作者，都无法体会作者当时写作的心境，谁也不能说自己的见解就是完完全全正确的，最多只能说是你的个人见解认同的人比较多罢了。

【读“诗书”不“读死书”】

可能现在上至八十老朽，下至三岁孩童，都能背诵你们几句唐诗宋词，但是真正能够被唐诗宋词所蕴含的文化魅力所感染的却寥寥无几，大多数都是为了“应付”考试，一味地去学习估摸作者的写作心境，估量作者的中心思想。甚至于一首简单的写景诗歌，都要联系作者的经历，表达作者的心情。诗书的魅力在于它经上下五千年而经久不衰，在于它拗口同时又朗朗上口，在于它每一个字都精炼至极，随便拎出来每一个字都是一句完整的话。

曾经有一个作家写过一段很讽刺的话，自己的孩子考试选文选到了她的作品，她按照自己的写作思想去答题，最后被扣了分。不管是唐诗宋词，还是文言古文，抑或是小说、新闻、时事等，除了传达上下五千年的文化魅力，更多的是一种传承，而不是机械性的有正确答案，不允许自己理解。我认为，不管是哪一类文学，都应该要允许有不同的声音出现。

曾有人说，一千个人读《红楼梦》，就能读出一千个贾宝玉，那么文言古文又何尝不是如此呢？我们不应该把关注点放在蒙曼教授的解读不随大流，更应该关注的是在解释合理的情况下，培养读者自己理解的能力，让1000个人读出1000种《悯农》。

相关文章