這首古詩的季節分析，讓女教授蒙曼掉落神壇，詩書不應成“死書”

提及國內的演講類節目，不得不說的就是《百家講壇》，節目旨在通過幽默詼諧簡單易懂的方式講解中國歷史，而這麼多年以來，除了于丹易中天教授之外，還有一位教授，以當時最年輕的演講者身份登上百家講壇，講述了武則天的傳奇一生，他也因此一講成名。很多人都感慨於蒙曼當時的能力，32歲登上百家講壇，惹人矚目。而她講述的女主武皇的一生也是頗具特色，完整展示了她的口才能力和學識能力，正所謂“人紅是非多”，蒙曼教授因爲對《憫農》的解釋，一度被推上風口浪尖。

事情的經過大概是這樣的：蒙曼教授在某節目公開發表了自己對於《憫農》這首古詩的理解，其中對“鋤禾日當午，汗滴禾下土。”這一句的理解出現了不同的說法。因爲蒙曼教授的個人理解是“農民在春季播種，幹活很累留下的汗水滴落。”但是還有一批學者認爲“春季天氣溫暖和煦，不會出現汗滴禾下土，這一句應該是說的夏季除草。”也正是因爲這樣一個理解，很多人都說蒙曼空有虛名，毫無真才實學，對此很多網友紛紛“跟風”，還有北京大學的研究員趁勢提出蒙曼”褻瀆詩聖”，舉出了劉禹錫《烏衣巷》的例子，點明說蒙曼分析的感情基調不對。雖然一衆譁然，但是對此我卻有自己的一點看法。

【人非聖賢】

中國人常說“人非聖賢，孰能無過。”但是我這裏的這句話卻有兩層含義：其一就是很多人理解的意義，蒙曼雖一直接受傳統文化薰陶，自幼熟讀詩書，一身詩書氣息，但是蒙曼歸根結底也就是一個普通人，世人皆會犯錯，我們不必要抓住一個點，去把人批判的體無完膚；其二就是，人人都不是當年的聖賢，那麼不管是學術專家，還是初學者，每個人都可以有自己的見解。畢竟不管是誰，都不是文章的作者，都無法體會作者當時寫作的心境，誰也不能說自己的見解就是完完全全正確的，最多隻能說是你的個人見解認同的人比較多罷了。

【讀“詩書”不“讀死書”】

可能現在上至八十老朽，下至三歲孩童，都能背誦你們幾句唐詩宋詞，但是真正能夠被唐詩宋詞所蘊含的文化魅力所感染的卻寥寥無幾，大多數都是爲了“應付”考試，一味地去學習估摸作者的寫作心境，估量作者的中心思想。甚至於一首簡單的寫景詩歌，都要聯繫作者的經歷，表達作者的心情。詩書的魅力在於它經上下五千年而經久不衰，在於它拗口同時又朗朗上口，在於它每一個字都精煉至極，隨便拎出來每一個字都是一句完整的話。

曾經有一個作家寫過一段很諷刺的話，自己的孩子考試選文選到了她的作品，她按照自己的寫作思想去答題，最後被扣了分。不管是唐詩宋詞，還是文言古文，抑或是小說、新聞、時事等，除了傳達上下五千年的文化魅力，更多的是一種傳承，而不是機械性的有正確答案，不允許自己理解。我認爲，不管是哪一類文學，都應該要允許有不同的聲音出現。