多年來，F-35一直是人們爭論的焦點，在價格、性能和可靠性方面，人們總是糾結於其中。許多人說，F-35太貴了，美國無法大規模裝備，另一些人則說，F-35機動性太差，在美軍裝備不了多久，另一些人說，美軍F-35戰機其實就是個“坑”，毫無益處。儘管這類負面新聞不勝枚舉，但很多人都在思考F-35是否是美國人迷惑外界的行爲，F-35真的那麼糟糕嗎？近日，外媒曝光一則醜聞，芬蘭國防司令部因在戰鬥機升級計劃中傾向於F-35而備受指責。這你敢相信？美軍F-35究竟是有多“差”，已經淪落到連芬蘭人都嫌棄得地步嗎？

據俄衛星通訊社18日報道，芬蘭武裝部隊的高級領導層因正在進行的芬蘭戰鬥機機隊升級競爭中青睞美國公司洛克希德·馬丁公司的F-35而受到指控。

另據芬蘭報紙Suomen Kuvalehti援引匿名消息人士的話說，前武裝部隊司令亞爾莫·林德伯格涉嫌指示他的下屬，以確保在競爭中的選擇落在F-35頭上。以該報的說法，林德伯格和其他高級軍事官員在各種報道和其他背景下都試圖忽視F-35的劣勢並輕描淡寫，同時強調其他四名候選人的劣勢。

F-35是具有隱身功能和先進傳感器技術的第五代戰鬥機。芬蘭人普遍認爲，該計劃的運營成本要比其他競爭對手高，而最大的問題是，從長遠來看，芬蘭的F-35採購方案是否可行。

有消息來源，F-35的運營成本比其他競爭對手高得多，因爲使用國承諾支付固定的服務和零件年費。該協議類似於租賃，最終變得不成比例地昂貴。

自F-35問世以來，的確暴露了很多問題，直到今天F-35的問題多還是被人詬病，但從細節上說，F-35存在的很多問題都只是因爲它的出勤率低，現在出勤率低不算什麼，對於一款剛服役的戰機來說，細節上存在問題也不算什麼，這是正常現象，這也是能夠隨時間而不斷提高出勤率的。

但是，有一些外國網友評論說，由於F-35的造價特別昂貴，爲了降低運行成本會減少飛行時間，而且不能隱身也會謊稱自己有隱身能力，而花費1.5億美元建造F-35簡直是腦殘，而且作爲購買方，也只有日本會當冤大頭，預計F-35將成爲北約最昂貴的廢物！

相較於成本貴的問題，你可以說那不是產品本身的問題，是你自己錢包鼓不鼓的問題。但是，動力不足纔是它最讓人頭疼的，因爲這關係到戰鬥力。現在F-35因動力不足不敢空中格鬥纔是大問題，許多人對於機動格鬥的理解有限，如果仔細看一下空戰格鬥的理念，尤其是能量機動論，按其內容說：在空戰中上下翻飛正像熱力學中系統能量的增加和減少，在空中格鬥中，使你戰勝敵機的是能量！可用的能量！

F-35本身的缺點當然是一方面，另外一方面，在芬蘭戰鬥機機隊的升級計劃中都要靠“暗箱操作”來完成了，所以也很容易理解芬蘭人對F-35的不待見，這從側面證明了芬蘭人確實對F-35存有疑慮，你要是足夠好，至於還要用這些非常手段？（王濤）