摘要:回顧馬龍和林高遠挑戰鷹眼失敗事件之前,先將他們涉及的乒乓球的合法發球知識點介紹一下:發球員須用手把球幾乎垂直地向上拋起,不得使球旋轉,並使球在離開不執拍手的手掌之後上升不少於16釐米。馬龍和林高遠挑戰鷹眼失敗的例子說明不光在業餘乒乓球愛好者中存在不重視合法發球,專業乒乓球選手的重視程度也不夠。

現代乒乓球經過多次改革,對乒乓球的發球做出了比較嚴格的規定。要求發球不能合力,不能將球旋轉也不能遮擋。這使得很多形成不良發球習慣的球友,甚至專業選手在比賽中屢屢被判罰失分。

最著名的判罰當屬2012年倫敦奧運會女子乒乓球單打金牌爭奪戰,丁寧發球三次被當值女主裁判罰違例淚灑當場。最終李曉霞4-1戰勝丁寧拿到奧運女單冠軍。回顧這場比賽判罰,很多球迷爲丁寧鳴不平,甚至有些教練員也站在丁寧這一邊。但通過比賽錄像回放可以看出丁寧的發球還是存在一定問題。由於沒有科技手段輔助,這場比賽誰是誰非已經成爲一樁謎案。

好在國際乒聯與時俱進,推出參考網球、排球等體育項目的挑戰鷹眼技術。並在2019年鄭州國際乒聯職業巡迴賽總決賽中使用。使用的結果證明裁判的判罰是非常正確的。馬龍的臉和林高遠拋球都成爲裁判處罰的依據,而且馬龍和林高遠挑戰鷹眼都失敗了。

“鷹眼”也被稱爲即時回放系統,它是對裁判判罰精確性的得力輔助工具。乒乓球的“鷹眼”系統不光能夠對發球合理性進行數據採集和結果演示,還能對擦網、擦邊等爭議判罰進行結果演示。最後利用即時成像技術,由大屏幕清晰地呈現出乒乓球的運動路線及落點。所以“鷹眼”顯示的結果是正確的,無論裁判還是運動員都必須服從鷹眼挑戰結果。

回顧馬龍和林高遠挑戰鷹眼失敗事件之前,先將他們涉及的乒乓球的合法發球知識點介紹一下:發球員須用手把球幾乎垂直地向上拋起,不得使球旋轉,並使球在離開不執拍手的手掌之後上升不少於16釐米。向上拋球的角度必須大於等於60度。球拋起後從最高點下降時不能夠有遮擋物,影響對手對發球的觀察。

國際乒聯2019年總決賽男子單打1/8決賽,馬龍對陣韓國鄭榮植。前兩局雙方戰成1-1戰平,第3局鄭榮植4:2領先。馬龍發球,裁判員判馬龍發球遮擋,比分變成2:5。馬龍不服判罰,要求挑戰鷹眼。鷹眼回放顯示馬龍在拋球下落過程中臉部遮擋,挑戰失敗,裁判員維持原判。

總決賽男子雙打1/4決賽,中國林高遠/梁靖崑對陣中國臺灣莊智淵/陳建安。前兩局雙方戰成1-1平,第3局10:9,林高遠/梁靖崑領先一分。這時林高遠發球,裁判員判拋球不垂直,林高遠/梁靖崑被罰分,比分變成10:10。林高遠對於裁判員的判罰有爭議,申請挑戰鷹眼。鷹眼回放結果顯示拋球軌跡線與垂直線之間的角度是52度,實際上拋球軌跡線與水平線之間的角度只有38度,不符合大於等於60度的要求。林高遠挑戰鷹眼失敗。

馬龍和林高遠挑戰鷹眼失敗的例子說明不光在業餘乒乓球愛好者中存在不重視合法發球,專業乒乓球選手的重視程度也不夠。隨着乒乓球比賽判罰越來越規範嚴格,球友們必須從日常做起,養成合法發球的良好習慣。要不然關鍵比賽像丁寧一樣被判罰失分,可能會抱恨終身。

相關文章