我直接说答案，巅峰期的鲁尼比同一个阶段的梅西C罗还更强，但是鲁尼从来都不是“世界足坛第三人”，这种说法算是自相矛盾吗？不是？

原因？就是以下3点，本文大约1300字，看完需要2分钟，如果觉得太长不看，就看我总结如下：

好了，接下来咱们进入正题，来深入解析，鲁尼为什么没资格当“梅罗时代第三人”？

所谓“巅峰期的鲁尼”，难道不应该是2004欧洲杯上的鲁尼吗？

首次参加国际大赛的鲁尼，就成为英格兰队的大腿， 在欧洲杯上像一辆小坦克一样横冲直撞，以个人能力一口气打进4球，还成为欧洲杯史上最年轻的进球者（后来纪录被冯兰唐打破）。

那时候17岁的梅西，还没代表巴萨一线队参加过西甲或欧冠比赛，那时候跟鲁尼同龄的C罗，刚刚在英超踢了一个赛季。

虽然C罗也进入了2004欧洲杯的最佳阵容，但是论当时的天赋和实力，还是略逊鲁尼。

那一年，

虽然早期的C罗有“花拳绣腿”的嫌疑，不过在2006年以后，明显是C罗比鲁尼更强了。2007年以后，梅西也比鲁尼更强了。

2008年，C罗拿到金球奖，2009年梅西也拿到金球奖，

而最近这十几年来的世界足坛格局就是，梅西C罗争第一，其他球星争第三！

像托雷斯，哈维，伊涅斯塔，里贝里和斯内德80后球星，都曾入围过金球奖前三。

格列兹曼，内马尔，萨拉赫和姆巴佩等90后球星，也曾经在金球奖排名靠前。

当然，你可以说金球奖和世界足球先生排名不能说明全部，但至少可以当成球员年度状态好坏的一个参考吧？

一两年没进金球奖前三，说明不了什么，

也别说什么“鲁尼被低估，C罗被高估”，说什么“C罗在曼联限制了鲁尼的发挥”，如果鲁尼射术更好，弗格森怎么可能让鲁尼去当副手？

简单说就是，

所以我的答案就是，巅峰鲁尼是比同期的梅西C罗更强，到了“梅罗时代”，

你觉得在梅西C罗时代，鲁尼应该排名足坛第几呢？上图是哪次大赛的英格兰代表队？你还能认出几个球星？欢迎写下你的答案。

想了解更多精彩内容，快来关注