大家好，我们的大柱聊生活又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

中学历史课本告诉我们美国爆发独立战争是因为英国的横征暴敛，剥削压迫，导火索是波士顿倾茶事件反抗英国的茶叶税。

但其实不是这样的，英国对美国的管制是比较松的，比英国国内还松，要不然美国在殖民地时期怎么会发展出民主政治。征税其实也是很少的，相比于现在的中国简直太轻了，和当时的英国比也是轻的。

要想让自己统治的国民听话，就要既控制他们的身体，又要控制他们的思想。如果只控制一样，被统治者势必会反抗。明清时期的中国就是也统治思想，中国小农经济，重农抑商，把人们的身体控制在一个很小的地方，然后控制思想，明代朱熹理学，强调存天理，灭人欲。清代大兴文字狱。

英国当时对美洲的统治，给与了他们很大的政治自由，但在经济上却没有那么多的自由，造成政治和经济不匹配。从更大的角度来说，从五月花号事件开始，美洲人民自愿组成民主政治群体，当然不希望有人管制他们。所以美国想要摆脱英国的管制，但是并没有想要独立，而是要求自治。为什么会这样呢？很简单，因为他们都认为自己是英国人。

如果当时英国同意了美国自治，那么今天的美国就像加拿大，新西兰，澳大利亚一样，这些国家有政府总理，但是国家元首还是英国女王。

为了争取自治，美洲殖民地和英国打仗，英国的欧洲仇家法国帮助殖民地即美国，给美国提供武器以及其他各种支持，条件是美国必须独立，独立成一个国家，不能只是要求自治。法国人是想让英国彻底失去美国这块地方。

美国人刚开始不愿意独立成国，但是英国人也不同意美国自治，并且派兵镇压，美国为了得到法国的援助来抵挡这样的镇压，没办法同意了法国人提出的要求。所以独立战争第二年也就是1776年，十三块殖民地才重新定义了这场战争。于7月4日签署《独立宣言》，正式宣布独立，这一天成为美国的国庆节。

所以说美国的独立是法国人和英国人逼出来的。历史就是这么奇妙，我们没办法假设，假如当时英国人同意美国的自治，假如美国人当时不同意法国的要求，今天的世界会怎么样呢？

德国军事家，西方的兵圣克劳塞维茨有一个著名论断：战争是政治的延续。意思是战争服务于政治。英国革命，议会派最后赢了，国王被砍头，但是产生了一个军事强人——克伦威尔，他掌权后更独裁。再说法国大革命，最后产生了拿破仑，自己当皇帝了。

美国独立战争也有这样的危机，要华盛顿当皇帝，但华盛顿拒绝了，了不起，但是能选出华盛顿这样的人做领导人的人更了不起，那就是大陆会议。独立战争结束以后，华盛顿把大陆会议赋予给他的权利按时奉还，不让它受到一丝个人野心的玷污，大家都知道华盛顿发表了著名的告别演说，然后回家去了。

这是人类历史上第一次不依靠外在压力，仅仅依靠内心的道德力量就自觉放弃了在为公众服务的过程中聚集起来的权力。

从1775年莱克辛顿枪声到1783年合约签订，美国独立战争历时8年。但是1783年并不是美国真正建国的时间，1787年美国宪法制定才是。华盛顿是美国的第一任总统，任职期间1789——1797。这里插一句，美国1787年宪法制定，为什么华盛顿从1789年开始担任总统，这是因为宪法需要13个州同意。这需要时间。

让我们回到1783年，美国刚刚独立，state原意就是国家，各州要搞军队，外交，财政需要大量税收，美国人的生活水平反而不如从前，不止是因为战争的破坏，还有之前美国是殖民地不用自己养军队，现在要自己养军队，税收大幅增加，老百姓苦不堪言，有些地方开始暴动。

美国精英阶层开始设计国家，要制定一部宪法，彻底解决问题。美国宪法的开篇词一上来就开宗明义：“我们合众国人民，为组成一个更完善的联邦，建立公平正义，确保国内治安，提供共同防御，增进公共福利等”，中心词就是组成联邦。邦联和联邦的区别就在于，邦联无中央，联邦有中央。

宪法主要是平衡中央和地方的权力。比如把铸造货币，外交，国防的权利收归中央，同时地方也保留很多权利。比如美国总统选择为什么不是一人一票而是搞很复杂的选举人团制度，就是考虑到地方的权利，以及地方权利的均等（大小州的问题），实行赢者全拿制度，总统候选人在这个州获得了50%以上的支持，那么这个州所有的选票都归该候选人，这就是赢者全拿制度。如果按照人数来计票而不是州，那小州肯定就吃亏了。每个州的选票数都是一样的，以州为单位去投票。

制定宪法的过程争吵的非常激烈，地方和中央权力的博弈历时4个月之久。制定宪法又是一场革命。美国宪法到今天只增加了23条修正案，可见美国政治的超稳定性。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来