明英宗朱祁镇复位后为何一定要杀于谦？就为何讨厌他吗？

大家好，我们的十日说历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

朱祁镇恨不恨于谦？恨。毕竟是这个人主持朱祁钰的登基、夺取了自己的帝位。但，别忘了，也是这个人主持了京师保卫战，保住了大明帝国。试想，如果于谦没有拥立朱祁钰，人心涣散，打不赢京师保卫战，大明就此亡国，或者南迁只保留半壁江山，那朱祁镇即使回来，又到哪里去当皇帝？去给谁当皇帝？

朱祁镇只是年少轻狂，并不是弱智，于谦的功过他很清楚。如果仅仅是为了算后账，他不可能杀死于谦。

但是，朱祁镇的复位，本身就是一个笑话。为了让这个笑话看上去不那么可笑，朱祁镇得做一点什么，找一个替罪羊。

朱祁镇复位，是利用朱祁钰的重病。病得有多重呢？已经在反复开会，讨论继承人的问题了，也就是说，大臣和朱祁钰本人，都很清楚，他已经命不久矣。

朱祁钰快死了，这还不要紧，要紧的是他没有儿子。本来有一个儿子，还立过太子，但是已经死了。

不管是按照宗法，还是按照血缘，朱祁钰都应该传位给自己的亲侄子，也就是朱见深。而这位朱见深，正是朱祁镇的亲儿子。

换言之，朱祁钰死后，十之八九，皇位会回到朱祁镇父子手中：这时候的朱见深只是个二十来岁的孩子，朱祁镇也不过四十岁，他们父子之间应该没有争权夺利的矛盾。

这是最正常的结果，却是朱祁钰不愿见到的结果。这也好理解：我辛辛苦苦八年，稳定了自己的地位，到头来却要把皇权交给它原来的主人，我这不是白干了吗？

于是朱祁钰有个设想，从外地的藩王中，找一个进京来继承帝位。这个想法很理想，可操作性却不强：放着曾经当过皇帝的朱祁镇、当过太子的朱见深、拥立过朱祁钰的太后，你想让一个外来的、没有根基、缺乏了解的藩王继位，谈何容易？京中权力集团，那些既得利益者，谁会答应？

外藩继位，只是朱祁钰病重之时的无聊暇想，实在缺乏可行性。既然外藩不可行，皇权终究会回到朱祁镇父子手中——你还搞个“夺门之变”干什么？

“夺门之变”不是朱祁镇策划的，他也没必要策划；“夺门之变”的最大受益者也不是朱祁镇，对于一个囚徒而言，儿子继位、自己恢复自由已经很满足了，没必要非得从年轻的儿子手里夺权。

策划这个事件的是一帮投机分子，将领石亨、政客徐有贞、太监曹吉祥等人。他们在朱祁钰一朝，不是特别当权，自以为“怀才不遇”，于是策划了“夺门之变”，一旦成功，朱祁镇重登帝位，而他们就有“拥立之功”。

但是，一旦失败呢？在“夺门之变”的过程中，这个刚刚逃出牢狱的囚犯，一旦有个闪失，就会导致身败名裂、死无全尸。

虽然风险与收益不成比例，但是，对于释放自己的狱卒、报告好消息的信使，人们总是最直接地怀着感激之情的。所以，在一定时期之内，石亨、徐有贞、曹吉祥对朱祁镇是有一定影响力的。包括思维方式，朱祁镇也会不由自主地偏向他们。

同样的，对于直接使自己脱离困境的“夺门之变”，朱祁镇在一定时期之内，也是有相当感情的。有感情，就会想办法证明它的合理性。朱祁镇就是利用“迎立外藩”的构思，来证明自己政变的合理性：我要是不政变，政权就要流到“外藩”手里了；一朝天子一朝臣，“外藩”一继位，现在的王公大臣多半会失势！

朱祁镇“北狩”一年，在南宫被囚八年，一共不到十年的时间，朝中许多大臣还是当年的旧臣。对于他们来说，朱祁镇复位，比“外藩”继位是有好处的。这样一来，“夺门之变”之后，朱祁镇可以最快地、最大限度地凝聚人心、稳定政局、掌握权力。

但是，这里有个漏洞，就是“迎立外藩”是谁倡议的？说是朱祁钰一个人的主张？总还得找个帮手吧？顺便打击一批人，杀鸡骇猴，重树自己的权威。

很不幸，忠臣于谦，就成为这个被杀的“鸡”。

于谦成为替罪“鸡”，有这样几方面的原因：1，当初拥立朱祁钰，是他首倡；2，他是朱祁钰一朝最有声望的大臣；3，他与石亨、徐有贞等人有仇怨；4，也是最重要的，“时穷节乃现”，而在国家稳定、政局稳定的时候，像于谦这样的“国士无双”，也没有太大的用武之地。换句话说，于谦很好，品质很崇高，才干很出众，但朱祁镇不是离了他就要亡国丧命的。