为何同样的招数，韩信背水一战获得生机，马谡街亭失守而被杀？

1

韩信在井径之战中统帅三军，背水一战，用不到2万的新兵，在一个早上就把赵军的20万大军给打败了，诛赵相陈馀擒赵王赵歇，一时名闻海内威震天下，虽然汉军这一仗赢了，却并不明白到底为何会赢，他们对于明明必败的战争却莫名其妙的胜利了，实在是无法承受。

所以在庆功宴上就有人问韩信，这时韩信也大概的解释了一下，诸将领听后顿时对韩信佩服的五体投地，但是他们并没有真正的搞懂韩信的妙计，因为就算是他们搞懂了，也是很难复制的，要知道置之死地而后生，不是什么人都能用的，如果乱用的话，只能是只能是置之死地而必死。

2

比如三国时期的马谡，他是蜀国的越嶲太守，才华过人，有着很高的军事才能，诸葛亮对他也是非常赏识。虽然刘备在白帝城托孤时曾对诸葛亮说过：“马谡是一个言语浮夸之人，不可以委以重任，一定要对他多多考察。”只是诸葛亮并不以为意，还常常在一起谈论军事，而马谡经常会有一些非凡的见解，让诸葛亮都佩服，这也为诸葛亮挥泪斩马谡埋下了伏笔。

在诸葛亮第一次北伐战争时，诸葛亮坚持没有用魏延、吴懿等作为先锋，而是用了马谡，在街亭和张郃交战。马谡在街亭并没有按照诸葛亮的部署，在王平多次劝说时，也不听。之后王平把水源给断了，长时间之后导致军心不稳。

这时马谡就用了“置之死地而后生”的理论，觉得将士们在绝境之中，定会拼命，能够势如破竹。实际上在张郃进攻时，蜀军打败，士兵溃散，马谡失守了街亭，这也导致诸葛亮在失去重要据点之后，进退无法，只能撤军，第一次的北伐就这样无功而返。诸葛亮回到汉中之后，以正军法把马谡斩杀。

3

在街亭马谡用了和韩信一样的招数，结果是韩信在绝境中获得一线生机，而马谡却是失守街亭被杀，为何会有截然不同的结局呢？

第一点、用置之死地而后生这招首先是我方兵力不足，重要前提是将士一定有必死之心，只有在知道将要死去时，才可能会拼死一战。如果说知道不必要死的话，那么为何还要拼死呢？所以在兵力充足之时，绝对不可以把军队置于死地，明明占据了优势偏要自掘坟墓，马谡就是这样找死的。

第二点、一定要充分的了解敌人情况，任何的战事都是不能闭门造车的，越是危险的计划就越不能了。而韩信在背水一战之前，就已经知道了赵局的军事部署，如果没有知己知彼，就随随便便的把军队给置于死地，这就是统帅的瞎指挥，还需要有准备和后招，不能冒任何风险，要是没有其他方法的话，结果只会陷入更大的困境之中。要不是韩信预先安排了高邑的骑兵，他就不会背水一战了。

要知道，自古至今任何一场战争的胜利，都是统帅精密的结果，并不是靠赌博，靠运气，而拥有这种想法的人，是做不了名将的，就算是他有再大的运气也是无济于事。在战争中虽然有偶然性，但是这种偶然性也只会垂青有着爱军之心的统帅。

只是马谡只是记住了置之死地而后生，并没有深入分析当时的局势，还生搬硬套韩信的背水一战，结果是输的惨不忍睹。对此，小伙伴们有什么看法呢？