在国人心中印象比较深刻的应该还是清王朝吧, 虽然大清已经灭亡了, 但与我们现在相隔的时间也并不久远。

对于晚清时候的荒唐与腐朽大多数人还是认可的，但很多人仍然抱有“清朝无昏君” 的观念，如果没有昏君，大清王朝怎么会走到灭亡的地步呢？

在很多人的心中康乾雍这三位帝王就是他们对于清王朝的认识，在这三人统治中国的百余年时间里，我国的情况确实是很稳定的。但这三个人并不代表整个清朝的皇帝，他们是明君，并不代表其他人不是昏君。

实际上清王朝的皇帝真正有政治才能的很少，除了努尔哈赤与皇太极以外，也只剩下康熙和雍正了。

康熙皇帝在很小的时候就登基为帝了，他所做的每一件事情都是可以载入史册的大功劳。在康熙时大清才刚刚成立不久，他的政策也是以抚恤百姓为主，而永不加赋的政策也是他所实行的。

在前期是康熙确实是一个明君，但到了他的晚年，贪污腐败却蔚然成风国库一度空虚。而改变这一现状的正是后来的雍正，雍正的一系列举措，挽回了大清当时的局面。

因为雍正皇帝把江山治理得很好，所以等到乾隆皇帝继位时面临的是一个太平盛世，他所做的只要守好这个江山就行了。但乾隆连这也没有做到，在小金川的战争中国库已经入不敷出了，而乾隆皇帝还要多次南巡更是消耗了大量钱财。到了乾隆的晚年时候，朝廷政局又混乱了起来，出现了贪官和珅。

实际上这样算来，乾隆之所以能有明君的名声靠的全是他的前人，而他的挥霍无度却将雍正辛苦打下的大好基业给无端葬送了。

在此以后的皇帝能力更是平平了甚至可以算得上低下，嘉庆和道光二帝算得上是毫无作为，人们之所以会记得嘉庆，也是因为他扳倒了和珅。

就连乾隆皇帝被称为明君也情有可原，但后面的这几位皇帝完完全全就找不到理由了。后来的这几位皇帝表面上都是为了江山社稷呕心沥血，可局面却并没有因此而好转起来，他们所做的这些，只不过是面子功夫罢了。如果做做样子就可以称得上是明君，那做明君的门槛也太低了。

虽然清朝已经入主中原，但因为他们是游牧民族的原因人口很少，所以他们对汉人都很不信任，清朝政府也不喜欢重用汉人。所以因为这个原因，清朝时候的重臣或者是重要位置都全部是满族人。但清王朝的君主没有想过，汉人同样是他们的子民，他们却这样对待汉人，这样的君主，也可以被称为明君吗？