本文轉自【揚子晚報網】；

因項鍊引發的糾紛案件不在少數。資料圖片

揚子晚報網5月25日訊（通訊員 寶調 記者 陳詠）爲做生意同行之間發生齟齬並不少見，有的甚至發展到肢體衝突釀成較爲嚴重的後果。記者25日從寶應縣司法調解中心瞭解到一則案例，商場兩個女導購爲筆幾十元的生意大打出手，一方的項鍊被扯下弄丟，驚動了司法調解員。

“我剛剛談妥一筆交易，她就上來搗亂！”該縣一家商場內，某知名品牌牛奶導購員小賈，表現出忿忿不平的神色。她告訴調解員，自己費盡口舌，好不容易說動一名顧客購買她所代理的產品，另一名導購匆匆走上前來，毫不客氣地當着顧客的面，對自己的產品說三道四起來。結果，剛準備採購的顧客，當即改變主意離開了。

廣告宣傳不能以詆譭同行爲手段，這既是常識，也受到法律規範。從情理上講，小賈感到憤怒並不令人意外。但是，既讓人不能接受，也讓調解員深感遺憾的，便是接下來發生的“奪鏈大戰”。兩名女子竟然爲了這筆生意，公然打起來了。

現場的調解員長期處理民事糾紛，他總結出一條令人哭笑不得的“規律”：發生在婦女之間的肢體衝突，有超過一半，存在着撕扯耳環、拖拽項鍊的行爲。這起發生在商場裏的糾紛，同樣不能免俗。這一回，小賈不僅將對方的項鍊給扯了下來，還隨手扔了出去，以致找不到了。

“我已經賠了她一條，可她還不樂意！”小賈說，自己在稍稍平復下來以後，也感到事情有些棘手。於是，她立馬出門買了一條類似的金項鍊交給對方，沒想到，對方卻以克重不對、成色不好爲由拒絕收下，並堅持要求“照價賠償”。真是一波未平，一波又起。兩名導購的收入其實都不很高，卻因爲一筆生意，惹來了麻煩。

事已至此，別無他法，只能盡力斡旋，促成和解。說到底，兩個人都有一定的責任。幸運的是，在調解員依法有序地引導協調下，兩名女子最終達成了一份和解協議。小賈退回了一開始購買的那條項鍊，重新按照約定的標準，另購了一條作爲賠付。雙方也都表示，此事到此爲止、既往不咎。