重要纪念日前，《纽约时报》却发严厉文章，美军高官选择“开杠”
摘要：没想到这篇文章却引起了美国国防部发言人乔纳森·霍夫曼的不满，24日，他在社交媒体上抱怨称，《纽约时报》不仅没讲好“美军故事”，还选择在如此庄严的日子攻击美国军方，霍夫曼抱怨，这个“全美最多元、最唯才是用的组织，全世界历史上最强大的正义力量”“他们明明有100万个爱国者付出生命的故事可以讲，可他们偏不”，其言外之意是在抱怨《纽约时报》偏偏在纪念日周末发表这样的一篇文章。23日，《纽约时报》发表题为“为什么美国军方要赞扬白人至上主义”的社论，并在社论中要求为南部州10个以联邦军官命名的军事基地更名，这些军官是“种族主义叛徒”，现在“是时候以美国英雄的名字来命名我们的基地了”。
5月25日是美国“阵亡将士纪念日”，而围绕美国内战历史与白人至上主义的话题，美国媒体《纽约时报》却与美国国防部“杠”上了。
美国南北战争中，有无数将士在战火中阵亡，战争结束后，南部许多家庭自发祭奠战争中阵亡的将士，北方人为此深受感动，将这一举动视为民族团结的象征。之后，这一节日被定为合法节日，纪念的将士也从南北战争扩大成历次战争中阵亡的将士。每逢阵亡将士纪念日，美国现役军人和老战士也会排长队前往墓地，鸣枪向阵亡将士致意，吹响军中熄灯号让死难将士安息。
但在本次纪念日前的周末，围绕美国内战历史与白人至上主义的话题，《纽约时报》与美国国防部却“杠”上了。23日，《纽约时报》发表题为“为什么美国军方要赞扬白人至上主义”的社论，并在社论中要求为南部州10个以联邦军官命名的军事基地更名，这些军官是“种族主义叛徒”，现在“是时候以美国英雄的名字来命名我们的基地了”。
没想到这篇文章却引起了美国国防部发言人乔纳森·霍夫曼的不满，24日，他在社交媒体上抱怨称，《纽约时报》不仅没讲好“美军故事”，还选择在如此庄严的日子攻击美国军方，霍夫曼抱怨，这个“全美最多元、最唯才是用的组织，全世界历史上最强大的正义力量”“他们明明有100万个爱国者付出生命的故事可以讲，可他们偏不”，其言外之意是在抱怨《纽约时报》偏偏在纪念日周末发表这样的一篇文章。
有许多网友给霍夫曼留言表示惊讶与不满，他们认为《纽约时报》的文章很大程度上是在控诉那些联邦军官的罪行，而不是对美国军方开火。也有激进的网友支持这篇社评的观点，认为联邦军官曾指挥军队向美军发起攻击，这种行为相当于叛国，以他们的名字命名军事基地，如同使用“本·拉登”等名字，而霍夫曼是公开在为联邦与奴隶制做辩护，这种人应该辞职。就连前五角大楼发言人也留言提醒，以霍夫曼的身份做出这样的表态不可取。
但也有人公开支持霍夫曼，感谢他“维护了白人文化”。《纽约时报》的文章认为，围绕美国内战中联邦的历史地位与白人至上主义问题，美国舆论的风向早就变了，“那些原本认为可以隐藏联邦意识形态而不必付出代价的机构，已经被提醒了”。就像4月，美国海军陆战队司令戴维·博杰以“有能力煽动分裂的情绪”为由宣布禁止在军营内公开悬挂邦联旗帜，但这恰好暗示人们依然可以将邦联旗帜视为“体现地域自豪感的无害表达”。
事实上，早在2015年，南卡·罗来纳州就决定移除州议会门前悬挂了超过半个世纪的联邦旗帜，当时就有强烈呼声要求为其他基地改名，但五角大楼出面拒绝了。发言人马尔科姆·弗罗斯特准将说道，“每一处军事设施的命名士兵在我国军事历史上都有一席之地，这些历史仅代表个人，不反映他们的立场或意识形态。命名是抱着和解而不是分歧的精神。”
