作为教育的一个有益补充，私立学校不仅一定程度上缓解了教育资金上压力，也在人才培养上做出了很大贡献。因此，在政策上一直对私立学校予以有力支持。

但是，从目前私立学校运行现状来看，由于它的“盈利性”本质不可能改变，因此，它对公立学校体现出了越来越多的“不公平"性，亟待教育行政部门予以规范化管理。

一、私立学校收取过高的学费，影响了家长或学生教育的公平性。教育行政部门应严格规范和限制其收费标准。

现在一些私立学校每学期仅学费一项从1万到2、3万的都有。而公立学校几乎不收取学费。虽然说这是家长自愿的，但实际上是利用了家长对孩子教育的急切心理。

本来私立学校招收的生源就经过了择优筛选，凭什么还要缴纳更昂贵的学费呢？即使同一所学校内，有些学生免费，有些不免费。义务教育阶段本为免费教育，可私立学校学生从来就没享受这项权利。无论公立还是私立，同样是为国家培养的人才，凭什么读私立的学生就要完全自费教育费呢？

因此，私立学校的存在，一定程度上影响了教育的公平性。无论怎么讲，一旦教育成为暴利行业，受伤的必然是教育。

二、私立学校掐尖招生的行为，一定程度上伤害了正常的教育生态环境。教育行政部门应规范其招生行为，实行与公立学校一样的“划片招生”等办学政策。

现在私立学校的教学质量普遍比公立学校好。其重要原因是在招生和收费上，比公立学校有更多的灵活性和优势。这种优势，对私立学校而言，是一种良性循环，而对公立而言，造成的则是一种恶性循环。

公立学校毕竟是教育的主体，但由于私立学校不规范办学行为，导致民众对公立学校失去信心，这是因小失大。

对于公立学校教学质量普遍不如私立学校这一现状，不仅家长和学生，甚至私立学校也错误地认为是由于公立学校管理不到位或老师水平不足，其实，这是完全错误的和不公平的：只看到了结果，没看到原因。

三、私立学校教师的来源及待遇问题，也对公立学校造成冲击或不良影响。教育行政部门对私立学校教师的管理，也需规范化。

由于私立学校的掐尖招生和高收费等“特权”，直接导致了教师待遇及大差别。同为高中学校，公立学校老师的待遇比私立学校要相差很大。这就导致很多公办教师流向私立学校，甚至还有一些公办教师在私立学校兼职。这是对公立学校的伤害。