評論：延展健康碼功能不妨給用戶一點選擇權

摘要：第四，不妨給健康碼用戶選擇權，在疫情結束之後可以選擇繼續使用或者不用，對於其延展的功能也是可以選擇用或者不用。第三，目前健康碼數據的收集過程帶有強制性，因此，延展健康碼功能要做的第一件事情是確保個人隱私不泄露，健康碼的進一步應用首先要解決的就是這個問題，所以需要設立標準的健康碼個人隱私收集條例。

　　原標題：延展健康碼功能不妨給用戶一點選擇權

　　每經評論員凌建平

　　健康碼在此次抗擊新冠肺炎疫情的過程中發揮了非常重要的作用，現在，國內疫情進入尾聲，作爲抗疫功臣的健康碼何去何從成爲大家關心的話題。

　　全國政協委員、民進山西省委會副主委、太原市副市長焦斌龍提交了《關於完善“健康碼”功能的提案》，建議將“健康碼”納入全國統一管理，同時增加人員軌跡信息檢索功能、流動人員出發地風險級別的標識功能、檢查結果查詢功能。

　　讓健康碼長效運行，用意無疑是對健康碼進行功能拓展，讓其成爲城市精細管理的一部分。而作爲技術專家的百度董事長兼首席執行官李彥宏在提案中雖然沒有說到健康碼三個字，內容卻與之緊密相關，他建議針對疫情采集的個人信息設立退出機制，一是針對新冠肺炎疫情期間採集的個人信息設立退出機制；二是加強對已收集數據的規範性管理，最大限度地降低數據泄露、濫用風險；三是研究制定特殊時期的公民個人信息收集、存儲和使用的標準和規範。

　　大家都明白，健康碼包含着很多個人信息。筆者認爲，這些提案的出發點都是好的，健康碼已經是一個非常成功的平臺，社會也比較認可。因爲完全實名制，現在的健康碼功能很強大。筆者有一次出門遇到需要出示身份證的情況，發現出示健康碼也可以。

　　目前，健康碼的繼續建設在技術上已經沒有問題。如果這樣一個成功的平臺在疫情結束之後不用了，那可能是一種浪費。因此，在這個平臺的基礎上繼續拓展一些新功能是可行的。實際上，此前各大互聯網醫療平臺等也都在開發類似的個人健康在線管理系統，而且受到市場歡迎。

　　但筆者認爲，假如健康碼的新功能過度擴大，而且用戶沒有選擇的權力，比如連抽菸也納入評分，然後每天早上起來告訴我你今天的健康指數爲80分，完勝本市80%的人，這樣的功能起碼從心裏上不接受。

　　筆者認爲，首先，健康碼延展的功能更多的應該是社會公益服務，比如預約醫生、掛號等。第二，健康碼的數據和所有大數據一樣，只能公開全社會整體的數據，比如全市平均走路步數，不要搞盲目攀比。第三，目前健康碼數據的收集過程帶有強制性，因此，延展健康碼功能要做的第一件事情是確保個人隱私不泄露，健康碼的進一步應用首先要解決的就是這個問題，所以需要設立標準的健康碼個人隱私收集條例。第四，不妨給健康碼用戶選擇權，在疫情結束之後可以選擇繼續使用或者不用，對於其延展的功能也是可以選擇用或者不用。

　　除此之外，筆者認爲，健康碼是一種社會資源，不能被某一個企業或者部門壟斷，最後應該開放給市場，和各種互聯網醫療企業共享一些數據。如此，健康碼可能成爲我們抗疫留下的一筆寶貴財富。