摘要:新京報訊(記者 陳維城)針對與瑞幸咖啡的合作,5月27日,分衆傳媒在回覆深交所問詢時提到,公司不存在配合客戶虛增廣告費用的情形,與瑞幸咖啡業務合作銷售收入(含稅) 共計4.66億元,無除銷售收款外的其他資金往來。4月17日,神州優車回覆二次問詢函稱,由於瑞幸咖啡事件的負面影響,已經出現金融機構和供應商擠兌苗頭,公司正在積極與各方進行溝通,儘量減小負面影響,努力維護正常資金合作,具體債務償還正在逐項安排。

(原標題:瑞幸咖啡波及合作商,分衆傳媒回覆問詢:廣告費超4億)

新京報訊(記者 陳維城)針對與瑞幸咖啡的合作,5月27日,分衆傳媒在回覆深交所問詢時提到,公司不存在配合客戶虛增廣告費用的情形,與瑞幸咖啡業務合作銷售收入(含稅) 共計4.66億元,無除銷售收款外的其他資金往來。

針對有媒體報道稱,分衆傳媒可能存在配合部分客戶虛增廣告費用的情形。 5月27日,分衆傳媒回覆深交所稱,經自查,公司不存在配合客戶虛增廣告費用的情形,不存在確認廣告收入後又以其他方式返還客戶的情形。

對於相關媒體質疑分衆傳媒作爲“瑞幸咖啡”廣告供應商之一,是否配合客戶虛增廣告費用的事宜?分衆傳媒回覆,瑞幸咖啡自2018年起分別在公司電梯媒體、影院媒體發佈廣告以進行品牌營銷和產品推廣,樓宇媒體部分,2018年、2019年、2020年一季度銷售收入(含稅) 分別爲1.67億元、2.04億元、6853萬元。影院媒體部分,2018年、2019年銷售收入(含稅) 分別爲995萬元、1700萬元,以上共計4.66億元。

分衆傳媒表示,截至目前,公司已收回兩年又一期內對瑞幸咖啡實現銷售收入的全部款項。 除上述業務外,公司與“瑞幸咖啡”之間無其他業務合作,也無除銷售收款外的其他資金往來。基於審計程序,未發現公司在收入確認重大方面不符合企業會計準則相關規定的情況。

分衆傳媒並不是第一家因瑞幸咖啡被交易所問詢的企業,此前神州優車也被問詢。4月10日晚間,神州優車在回覆問詢函中表示,公司認購的優車產業基金並未投資瑞幸咖啡。公司與瑞幸咖啡爲獨立經營的兩家公司。業務層面,該事件對公司及控股子公司經營活動無直接影響,各項業務正常開展中。

隨着瑞幸咖啡事件不斷推進,神州優車也受到影響。4月17日,神州優車回覆二次問詢函稱,由於瑞幸咖啡事件的負面影響,已經出現金融機構和供應商擠兌苗頭,公司正在積極與各方進行溝通,儘量減小負面影響,努力維護正常資金合作,具體債務償還正在逐項安排。但若擠兌情況發生, 將對公司現金流造成極大壓力,甚至影響正常的持續經營。

此前與瑞幸咖啡有合作的企業也備受關注。2019年9月,哈爾斯稱,與瑞幸咖啡簽訂了爲期3年的合作框架協議,雙方將在瑞幸咖啡的周邊相關開發、製作等方面合作。4月7日,針對與瑞幸咖啡合作一事,哈爾斯公告稱,公司與瑞幸咖啡尚未建立實質上的業務往來,目前與瑞幸咖啡的業務合作處於未開展實際合作狀態,不會對經營業績產生影響。

瑞幸咖啡與中糧、伊利、蒙牛等有合作關係。此前,伊利方面向媒體表示,其並未向瑞幸提供原料,不存在涉及瑞幸的投資風險。蒙牛則回應,近幾個月瑞幸的訂單等並無變化,合作計劃暫時也不改變。

針對網傳與中糧合作終止的消息,5月27日,瑞幸咖啡方面回應稱,瑞幸咖啡一直與中糧保持密切合作,雙方在堅果產品上仍有合作。

相關推薦
  • 兩年收瑞幸咖啡超4.66億廣告費 分衆傳媒:未配合財務造假
  • 點名瑞幸咖啡,全國人大代表樊芸:改革科創板,一旦作假立即“回家”
  • 暴跌之後,瑞幸一夜暴漲70%!它還能起死回生嗎?
bjhuiwang 本文來源:新京報 作者:陳維城 責任編輯:王暉_NA4084
相關文章